Kolekcja bezpieczniejsza od standardowej listy o typie ogólnym?

Question

używam rodzajowych w Javie, ale nie jest tak dobry jak myślałem

public static void add(List l, Object o) { 
    l.add(o); 
} 

public static void main(String[] args) throws Exception { 
    List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); 
    add(list, "1.23"); 
    add(list, 1.23); 
    System.out.println(list); 
} 

Wszystko to kompiluje i działa. Kiedy otrzymam wartość z list, zostanie zgłoszony wyjątek.

Czy to może być bezpieczniejsze w Javie 6?

Answer 1

Proponuję przy użyciu standardowego Collections:

List<Integer> checked = Collections.checkedList(list, Integer.class); 

potem po prostu pracować na checked. Zgłoszenie ClassCastException zostanie rzucone podczas wstawiania dowolnej niezgodnej instancji - wcześniej (a więc lepiej) niż poprzednio (tj. Podczas pobierania).

N.B. sprawdź komunikaty kompilatora, Założę się, że masz jakieś ostrzeżenia wydrukowane tam, wspominając niebezpieczny/niezaznaczony kod. Twój problem jest dokładnie tym, co kompilator próbuje ci powiedzieć. Jeśli sterujesz sygnaturą add, ustaw ją jako ogólną - zapewni to bezpieczeństwo podczas kompilacji.

public static <T> void add(List<T> list, T t) { 
    list.add(t); 
}