Po nurkowanie w docs nie mogłem znaleźć odpowiedzi na moje następujące pytanie:Go „to” -słowo kluczowe
Czy istnieje jakikolwiek powód, przed użyciem this za odnoszące się do bieżącego obiektu, jak w poniższym przykładzie?
type MyStruct struct {
someField string
}
func (this MyStruct) getSomeField() string {
return this.someField
}
Nie ma techniczny nie powód, aby to zrobić.
To wykracza przeciwko ogólnych wytycznych, jak wyjaśniono here:
Nie używać nazw rodzajowych, takich jak „ja”, „ta” albo „ja”, identyfikatorów typowy języków obiektowych tym miejscu większy nacisk na metody w przeciwieństwie do funkcji.
Chciałbym również dodać, że w językach używających this (lub self) this jest zawsze wskaźnik. Dla odbiorników metod w Go, nie musi tak być.
To jest dobry koder do kodowania stylów, dziękuję. – Atmocreations
Jaka byłaby dobra, nietypowa nazwa używana w definicjach funkcji? W 'func (p Person) Foo()', 'p' nie wydaje się być bardziej opisowe niż' this'. – 425nesp
Ogólna charakterystyka i opisowość (?) To nie to samo. 'p' jest nietypowym wyborem, ale * samo w sobie * nie jest opisem. Jego opisowość pochodzi od kombinacji z jej typem. – publysher
To nie jest idiomatyczne w Go. W Pythonie używasz również 'self' zamiast' this' lub dowolnej innej nazwy, ponieważ jest idiomatyczna. – Kos
'this',' self', 'me', etc nigdy nie były opisowe lub dobre identyfikatory i zawsze były złym pomysłem. Jeśli utkniesz w języku, który wymaga użycia jednego z nich, nie masz wyboru. Go nie jest takim językiem, więc użyj czegoś opisowego i rozsądnego. –