Jaki jest poprawny sposób inicjowania wskaźnika wc?

Jaka jest różnica między następującym inicjowaniem wskaźnika?Jaki jest poprawny sposób inicjowania wskaźnika wc?

char array_thing[10]; 

char *char_pointer;

Jaka jest różnica w następującej inicjalizacji?

1.) char_pointer = array_thing; 

2.) char_pointer = &array_thing

Czy druga inicjalizacja jest ważna?

Źródło

2011-09-26 diesel

@ k-ballo Nie wiesz, jak dochodzisz do wniosku, że to praca domowa. – MGZero

to nie jest praca domowa .. tylko próbuję się uczyć C .. – diesel

@ K-ballo: Nie każdy, kto zadaje podstawowe pytania, próbuje oszukać przez informatykę akademicką, jest kilka osób, które naprawdę chcą się uczyć. – orlp

Druga inicjalizacja jest nieprawidłowa. Trzeba użyć:

char_pointer = array_thing;

lub

char_pointer = &array_thing[0];

&array_thing jest wskaźnikiem do tablicy (w tym przypadku, typ char (*)[10] i szukasz wskaźnik do pierwszego elementu tablicy

Źródło

2011-09-26 18:58:23

Dzięki! to jest to, co myślałem. – diesel

Druga inicjalizacja może nadal działać, ale powinna wygenerować ostrzeżenie o niezgodności typów wskaźników. – Dmitri

@Dmitri, konwersje pointeru (z wyjątkiem lub z 'void *') bez wyraźnego typecast są nielegalne w C. ** 6.5.4 Operatorzy Cast **, akapit 3: "Konwersje, które zawierają wskaźniki ... muszą być określone za pomocą wyraźnej obsady. " –

Zauważ, że w opublikowanym przez Ciebie kodzie nie ma żadnych inicjalizacji, ale należy pamiętać, że tablice rozpadają się na wskaźniki (wskaźnik do pierwszego elementu w tablicy). jest na pewno poprawny, ale teraz masz (*char)[10] zamiast char*.

Źródło

2011-09-26 18:59:24

Tablice (tj. Wyrażenia typu tablicowego) rozpadają się na wskaźniki * w większości kontekstów * (jak bezwarunkowo potwierdzasz). Wyjątkami są: operand jednoargumentowego operatora '&', operand jednoargumentowego operatora 'sizeof' oraz literał łańcuchowy w inicjalizatorze użyty do zainicjowania obiektu tablicy (np.' Char s [] = "hello"; '). –

Zobacz comp.lang.c nas, pytanie 6.12: http://c-faq.com/aryptr/aryvsadr.html

Źródło

2011-09-26 19:00:13

W pierwszym przypadku, jesteś ustawienie char_pointer do pierwszego elementu array_thing (adres nim raczej). Korzystanie z arytmetyki wskaźnika spowoduje przejście do innych elementów, podobnie jak indeksowanie. Na przykład

char_pointer[3] = 'c';

jest taka sama jak

char_pointer + = 3; char_pointer = 'c';

Drugi przykład ... Nie wierzę, że jest to ważne tak, jak to robisz.

Źródło

2011-09-26 19:01:55 MGZero

Jaki jest poprawny sposób inicjowania wskaźnika wc?

Odpowiedz

Powiązane problemy