2008-10-17 12 views
10

I przez buforowanie pączków, mam na myśli Scott Guthrie's blog post co jest niesamowite.Czy buforowanie pączków działa poprawnie z ASP.NET MVC?

Czy ktoś wie, czy to działa poprawnie?

+0

To świetny związek Mvc3.Demo! Buforowanie pączków podczas używania WebFormViewEngine działa również z kontrolą deklaratywną. – Haacked

+0

Tak. Wysłałem również e-mail do pana Guthriego, aby sprawdzić, czy coś na ten temat zaplanował. Nadal jest Overlordem MVC. :) –

Odpowiedz

8

Tak, możesz dodać pamięć podręczną, postępując zgodnie z instrukcjami podanymi w this blog post.

+3

Phil, AFAIK to już nie jest poprawne –

+0

Czy możesz proszę Phil daj nam znać, jeśli twój artykuł działa na asp.net mvc 3? – nakhli

10

Należy zauważyć, że ta technika nie działa już od wersji MVC 2.0. Który jest do bani.

+1

Czy chcesz rozwinąć tę myśl? –

+1

Pewnie. To po prostu już nie działa, podstawienie zostaje wywołane tylko raz, a następnie zostaje zbuforowane razem z resztą strony, więc cokolwiek będzie pierwszą wartością funkcji podstawiania, będzie zakodowane na twardej stronie w pamięci podręcznej. Wygląda na to, że jest wynikiem zmiany mechanizmu renderowania strony w MVC2 (i 3, o ile mi wiadomo). –

1

Cross-post z another question:

Donut buforowanie (tak, prawdziwa) jest dostępny jako część mojego 'Speed-lib' dla MVC: Moth. Działa zarówno w ASP.NET MVC 2 i MVC 3.

Docs są na the wiki oraz przykłady znajdują się w folderze

+0

Zachowaj ostrożność, publikując kopie i wklejaj obowiązkowe odpowiedzi na wiele pytań, które zazwyczaj są oznaczone jako "spam" przez społeczność. – Kev

+0

Używam tego i bardzo lubię Moth. @Jan: Myślę, że istnieje problem polegający na tym, że filtr modyfikuje nagłówki po wysłaniu odpowiedzi (w przekierowaniu) ... nie jestem jednak pewien; wciąż śledzę. –

+0

Witam, czy możesz utworzyć problem na stronie [Problemy] (https://github.com/janjongboom/Moth/issues)? –

Powiązane problemy