przekazywanie wektorów do funkcji, wartość względem referencji C++

Question

Koduję w C++. Jeśli mam jakąś funkcję void foo(vector<int> test) i ja nazywam ją w moim programie, czy wektor zostanie przekazany przez wartość lub referencję? Nie jestem pewien, ponieważ wiem, że wektory i tablice są podobne i że funkcja taka jak void bar(int test[]) przeszła testowanie przez odniesienie (wskaźnik?) Zamiast wartości. Domyślam się, że musiałbym przekazać wektor za pomocą wskaźnika/odniesienia jawnie, gdybym chciał uniknąć przekazywania wartości, ale nie jestem pewien.

Answer 1

Gdybym musiał zgadnąć, powiedziałbym, że pochodzisz z Java. To jest C++, a rzeczy są przekazywane wartością, chyba że określisz inaczej używając operatora-operatora (uwaga: ten operator jest również używany jako operator "adres-of", ale w innym kontekście). To wszystko jest dobrze udokumentowane, ale będę ponownie iteracji i tak:

void foo(vector<int> bar); // by value 
void foo(vector<int> &bar); // by reference (non-const, so modifyable inside foo 
void foo(vector<int> const &bar); // by const-reference 

Można również zdecydować się przekazać wskaźnik do wektora (void foo(vector<int> *bar)), ale chyba wiesz co robisz i czujesz, że to jest naprawdę droga, nie rób tego.

Również wektory są nie takie same jak tablice! Wewnętrznie wektor śledzi tablicę, której obsługuje zarządzanie pamięcią, ale także wiele innych kontenerów STL. Nie można przekazać wektora do funkcji oczekującej wskaźnika lub tablicy (lub odwrotnie) (można uzyskać dostęp do (wskaźnika) bazowej tablicy i używać tego). Wektory są klasami oferującymi wiele funkcji za pośrednictwem funkcji składowych, natomiast wskaźniki i tablice są wbudowanymi typami. Również wektory są przydzielane dynamicznie (co oznacza, że ​​rozmiar może być określany i zmieniany w czasie wykonywania), podczas gdy tablice w stylu C są statycznie przydzielane (jego rozmiar jest stały i muszą być znane w czasie kompilacji), ograniczając ich użycie.

Proponuję przeczytać trochę więcej o C++ w ogóle (szczególnie array decay), a następnie przyjrzeć się następującym programem który ilustruje różnicę między tablicami i wskaźnikami:

void foo1(int *arr) { cout << sizeof(arr) << '\n'; } 
void foo2(int arr[]) { cout << sizeof(arr) << '\n'; } 
void foo3(int arr[10]) { cout << sizeof(arr) << '\n'; } 
void foo4(int (&arr)[10]) { cout << sizeof(arr) << '\n'; } 

int main() 
{ 
    int arr[10] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10}; 
    foo1(arr); 
    foo2(arr); 
    foo3(arr); 
    foo4(arr); 
} 

Answer 2

void foo(vector<int> test)

wektor byłyby przekazywane przez wartość w tym.

masz więcej sposobów, aby zdać wektorów w zależności od kontekstu: -

1) przechodzą przez odniesienie: - To niech funkcja foo zmienić zawartość wektora. Bardziej wydajne niż przekazywanie wartości poprzez unikanie kopiowania wektora.

2) Przejście przez const-reference: - Jest to efektywne i niezawodne, gdy nie chcesz, aby funkcja zmieniała zawartość wektora.

Answer 3

A vector jest funkcjonalnie taki sam jak tablica. Ale dla języka vector jest typem, a int jest również typem. Do argumentu funkcji tablica dowolnego typu (w tym vector[]) jest traktowana jako wskaźnik. A vector<int> to nie to samo, co int[] (dla kompilatora). vector<int> jest nie-tablicowy, nie-referencyjny i nie-wskaźnikowy - jest przekazywany przez wartość, a więc wywołuje on konstruktora kopiowania.

Musisz więc użyć vector<int>& (najlepiej z const, jeśli funkcja go nie modyfikuje), aby przekazać go jako odniesienie.