14
Jestem ciekawy, czy ktoś wykonał jakiekolwiek testy wydajności na zapytanie o ContentProvider przez ContentResolver vs zapytanie o obiekt SQLiteDatabase w tym samym procesie. Zgaduję, że zapytanie ContentResolver przesyła kursor, który komunikuje się z bazą danych za pośrednictwem modułu wiążącego (Android IPC). Oznacza to, że jeśli odczytam zawartość 100 rekordów za pomocą Cursor, które spowodowałyby 100 wywołań metody Binder. Czy moje domysły są poprawne, a jeśli tak, to byłoby znacznie wolniej niż dostęp do bazy danych w tym samym procesie?Android ContentProvider Performance
Na marginesie, wykonałem test na urządzeniu z Androidem 800 MHz porównując połączenia z metodami lokalnymi z połączeniami do metod zdalnych. Wywołanie metody zdalnej za pomocą prostego 26-znakowego parametru String zajmuje około 400 nanosekund dłużej niż wywołanie metody lokalnej. Wysyłanie 10 000 znaków Parametry ciągu trwają o 2,3 milisekundy dłużej. Oczywiście im więcej danych jest wysyłanych (lub otrzymywanych), tym więcej czasu zajmie. – satur9nine
Coś, czego się nauczyłem: Kursory przekazywane przez dostawców treści zawierają CursorWindow, CursorWindow jest buforowanym obszarem o rozmiarze Cursor 2MB, większość zapytań zmieści się w całym buforze. W ten sposób dostęp do danych z kursora zwykle nie inicjuje wywołania metody Binder, ponieważ wszystkie dane już istnieją, jednak jeśli spróbujesz odczytać dane poza kursorem CursorWindow przy dużym kursorze, wówczas okno będzie musiało się przenieść, a pamięć podręczna zostanie ponownie wysłana Spoiwo. – satur9nine