Pobrałem kod źródłowy WordPacka (http://download.microsoft.com/download/4/0/9/40946FEC-EE5C-48C2-8750-B0F8DA1C99A8/MFC/ole/wordpad.zip.exe) i ma on tę samą najgorszą wydajność (4 minuty). Ale ten przykład to stara wersja programu Wordpad.
Firma Microsoft udoskonaliła wszystko w Wordpad w ostatnich latach, których brakuje w środowisku .NET.
Wreszcie znalazłem rozwiązanie:
.NET Framework używa klasy RichEdit20W do kontroli RichEdit jak również stare Wordpad robi. Ale Wordpad systemu Windows XP korzysta z nowego RichEdit50W, który został bardzo ulepszony przez Microsoft.
Jak mogę powiedzieć, aby środowisko .NET używało RichEdit50W zamiast RichEdit20W?
To bardzo proste: wyprowadź klasę z RichTextBox i napisz zarządzaną opcją dla LoadLibary.
Klasa RichEdit50W jest tworzona przez MsftEdit.dll, która jest dostępna od wersji Windows XP SP1. Wdrożyłem awarię RichEdit20W w bardzo rzadkim przypadku, w którym ktoś nadal powinien używać XP bez dodatku Service Pack.
I to działa!
/// <summary>
/// The framework uses by default "Richedit20W" in RICHED20.DLL.
/// This needs 4 minutes to load a 2,5MB RTF file with 45000 lines.
/// Richedit50W needs only 2 seconds for the same RTF document !!!
/// </summary>
protected override CreateParams CreateParams
{
get
{
CreateParams i_Params = base.CreateParams;
try
{
// Available since XP SP1
Win32.LoadLibrary("MsftEdit.dll"); // throws
// Replace "RichEdit20W" with "RichEdit50W"
i_Params.ClassName = "RichEdit50W";
}
catch
{
// Windows XP without any Service Pack.
}
return i_Params;
}
}
UWAGA: Patrz również http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb787873%28v=vs.85%29.aspx
public class Win32
{
[DllImport("kernel32.dll", EntryPoint="LoadLibraryW", CharSet=CharSet.Unicode, SetLastError=true)]
private static extern IntPtr LoadLibraryW(string s_File);
public static IntPtr LoadLibrary(string s_File)
{
IntPtr h_Module = LoadLibraryW(s_File);
if (h_Module != IntPtr.Zero)
return h_Module;
int s32_Error = Marshal.GetLastWin32Error();
throw new Win32Exception(s32_Error);
}
}
Wiesz co jeszcze poprawia się z RichEdit50W ponad 20W? Próbowałem użyć kodu do mojego własnego programu i nie widzę żadnej różnicy. –
Czy załadowałeś duży tekst RTF z tysiącami linii, aby to przetestować? Czy używałeś SysInternals ProcessExplorer do sprawdzenia, która biblioteka DLL została załadowana do twojego procesu z modyfikacją kodu i bez niej? Przypuszczam, że zawsze ładuje tę samą bibliotekę DLL. Powinna istnieć ogromna różnica. Czy ustawiłeś punkt przerwania, aby sprawdzić, czy kod kiedykolwiek zostanie wykonany? – Elmue
Tak, plik 4 MB z ponad 4000 linii. Obydwa ładunki trwają mniej niż 0,3 sekundy w obu wersjach 20W i 50W. Ogólne przewijanie i manipulacja są szybkie. Użyłem MessageBox.Show(), aby pokazać wersję 'i_Params.ClassName' zanim stała się" RichEdit50W "i zgodnie z oczekiwaniami była to" RichEdit20W ". –