Ekwiwalent Javascript z Pythona na dict.setdefault?

Question

W Pythonie dla słownika d,

d.setdefault('key', value) 

zestawy d['key'] = value jeśli 'key' nie był w d, a inaczej pozostawia go jak to jest.

Czy jest to czysty, idiomatyczny sposób, aby zrobić to na obiekcie JavaScript, czy też wymaga on instrukcji if?

Answer 1

Jest to w zasadzie jak przy użyciu komunikatu if, ale krócej:

d.key || (d.key = value); 

Albo

d.key = d.key || value; 

Aktualizacja: jak @bobtato zauważyć, jeżeli nieruchomość jest już ustawiony na wartość false byłoby go zastąpić to, więc lepszym sposobem byłoby:

!d.key && d.key !== false && (d.key = value); 

Lub do zrób to jak zasugerował (właśnie wersję Shorthanded):

'key' in d || (d.key = value); 

// including overwriting null values: 

('key' in d && d.key !== null) || (d.key = value); 

Answer 2

a={} 
key='3' 
value = 2 
a[key] = a[key] == undefined ? value : a[key] 

## a = {'3': 2 } 

Answer 3

Nie używaj d.key || (d.key = value)!

Jeśli d.key już istnieje, ale ma wartość uznaną za "fałsz" (np. Zero lub NaN lub pusty ciąg), to konstrukcja nadpisze go z domyślną wartością, co prawdopodobnie jest błędne w ogólnym walizka.

Ściśle odpowiednikiem kodu Pythona będzie if (!('key' in d)) d.key = value. Jeśli chcesz uwzględnić null (lub inne wartości fałszerstwa) jako niezdefiniowane, potrzebujesz do tego dodatkowych testów. Ale powinieneś dokładnie przemyśleć, co jest i nie jest falsy w JavaScript; na przykład 0 jest fałszywy, ale "0" jest prawdziwy, mimo że 0 == "0" ...

Answer 4

Nie jest to zalecane i nigdy nie jest dobrym pomysłem rozszerzanie wbudowanych klas. Zamiast tego, lepiej tworzyć własne implementacje wbudowanych klas, podobnie jak robi to biblioteka YUI (YArray, itp.). Ja jednak zamierzam zaprzeczać, bo ja często stwierdzają, że wdrażanie użytecznych skróty takie jak ten są korzyści do pisania czystego kodu w utrzymaniu:

if (undefined === Object.prototype.setdefault) { 
    Object.prototype.setdefault = function(key, def) { 
     if (! this.hasOwnProperty(key)) { 
      this[key] = def; 
     } 
     return this[key]; 
    }; 
} 

więc zobaczymy go w akcji ...

var a = {}; 

a.setdefault('mylist', []).push(1); 
a.setdefault('mylist', []).push(2); 

console.log(a.mylist.toString()); 
    1,2 

Jak już wspomniano, nigdy nie warto używać thing = thing || defaultThing, ponieważ testuje tylko nierównomierną liczbę równą true lub thing == true. W przeciwieństwie do wpisanej równości: thing === true lub thing !== undefined. Więc jedynym sposobem, aby poprawnie kod setdefault w sposób inline byłoby wykorzystać ten fragment wszędzie:

/* null == thing is equivalent to... */ 
if (undefined !== thing && null !== thing) { 
    thing = defaultThing; 
} 
/* ...but it's not explicit and linters don't like it! */ 

Ale jak już mówiłem, to tylko dodaje uwędzić do kodu i jest podatny na błędy nabytych od „przed kopiowaniem i wklej "syndrom".

Answer 5

Nic wbudowany, ale ta funkcja będzie zrobić:

function setDefault(obj, prop, deflt) { 
    return obj.hasOwnProperty(prop) ? obj[prop] : (obj[prop] = deflt); 
} 

Jeśli obj będzie zawierać tylko wartości non-falsy, obj[prop] || (obj[prop] = deflt) jest w porządku prosta alternatywa (ale deflt zastąpi nic falsy). Ma to tę dodatkową zaletę, że deflt zostanie oszacowany tylko wtedy, gdy będzie potrzebna jego wartość, więc może być to kosztowne wyrażenie.