DICOM zapewnia już wystarczająco unikatowy identyfikator dla serii (np. Series Instance UID
), więc dlaczego dodać go również do obiektów niższego poziomu (np. SOPInstanceUID
)?DICOM: Jaki jest sens znacznika SOPInstanceUID?
Co znajdę naprawdę irytujący jest fakt, że przy odwoływaniu innych obiektów - na przykład gdy RTPlan
obiekt odwołuje RTStruct
obiektu poprzez ReferencedStructureSetSequence
/ReferencedSOPInstanceUID
- to odbywa się za pomocą SOP Instance UID
. Jednak dowolne SCP DICOM - takie jak find/move - nie działają z SOP Instance UID
, działają z Series Instance UID
. Co daje? Czy muszę załadować cały zestaw Series
, aby znaleźć wszystkie obiekty, do których się odwołuje?
Z mojego doświadczenia wynika, że istnieje tylko jeden obiekt RT na SeriesInstanceUID. Dlatego wydaje mi się, że SeriesInstanceUID jest wystarczająco dobrym identyfikatorem.W przypadku obrazów widzę potrzebę kolejnego poziomu, jeśli identyfikator pozwala zidentyfikować każdy obraz w wyjątkowy sposób. Po prostu wydaje się dziwne, jak bardzo żałosne są specyfikacje Query/Retreive i jak mało trzeba w tym celu wspierać. – Budric
@ Budric-- Często widziałem wiele struktur RT dla pojedynczej serii CT - na przykład, aby wielu lekarzy oznaczyło tego samego pacjenta, aby uzyskać pewną definicję "naziemnej prawdy" (patrz Warfield). – mmr