CASE vs. dekodować

Question

Nawiązując do poprzedniego question, zastanawiałem się, czy jego zawsze można zastąpić dekodować przez CASE i co jest lepsze dla wydajności?

Answer 1

Jak zawsze z Oracle ... AskTom ...

Od tego post ...

Decode jest nieco niejasne - CASE jest bardzo jasne. Rzeczy, które są łatwe do zrobienia w dekodowaniu są łatwe do zrobienia w CASE, rzeczy, które są trudne lub w pobliżu niemożliwe do zrobienia z dekodowania są łatwe zrobić w CASE. CASE, logicznie mądry, wygrywa .

Wydaje się, że z punktu widzenia wydajności są one takie same, ponownie powyżej artykułu wspomina niektóre różnice prędkości, ale bez analizy porównawczej poszczególnych stwierdzeń, które trudno powiedzieć.

Answer 2

Jest jedna wielka różnica między DECODE i CASE i że ma do czynienia z jak NULLs są porównywane. DECODE zwróci "true", jeśli porównasz NULL do NULL. CASE nie będzie. Na przykład:

powróci "1".

CASE NULL 
    WHEN NULL THEN 1 
    ELSE 0 
END 

spowoduje zwrócenie "0". Trzeba by napisać go jako:

CASE 
    WHEN NULL IS NULL THEN 1 
    ELSE 0 
END 

Answer 3

select (DECODE(NULL, NULL, 1, 0)) from dual; 

select (CASE 
    WHEN NULL IS NULL THEN 1 
    ELSE 0 

END 
) 
from dual; 

zwracają 1

Answer 4

CASE jest stwierdzenie i dekodowania jest funkcją Możemy użyć CASE w klauzuli WHERE i nie mogą korzystać z Decode w klauzuli where. DECODE może sprawdzać operatory równości tylko wtedy, gdy CASE obsługuje wszystkie operatory relacyjne. DECODE można używać w sql tylko wtedy, gdy CASE może być użyte w SQL I PL/SQL CASE jest lepsze niż DECODE.

Można znaleźć więcej: http://www.oracleinformation.com/p/sql-tutorial.html