TreeView Virtualization

Question

próbujemy wymyślić dobry sposób na wirtualizację TreeView, dane nie są tak naprawdę problemem, ponieważ są bardzo lekkie (około 16 bajtów na element), problem polega na tym, że potencjalnie możemy mieć dziesiątki Tysiące i chociaż rzeczywiste dane zajmowałyby tylko 160 KB pamięci, elementy widoku drzewa używają o wiele więcej pamięci. Próbowaliśmy wirtualizacji z 3 różnymi drzewami teraz, WPF, Infragistics i Telerik. Wszystkie z nich mają duże problemy, które sprawia, że ​​są bezużyteczne dla naszej aplikacji:

WPF TreeView: Pasek przewijania pokazuje jakieś dziwne zachowanie, skacze wokół partii, zmienia rozmiar niekonsekwentnie, przewijanie poprzez przeciągnięcie go myszką nie działa prawidłowo (przeskakuje tam iz powrotem)

Telerik: przedmioty znikają, pasek przewijania jest niekonsekwentny też przedmioty losowo poszerzyć upadek, style nie działa

Infragistics: Rzeczy nie są w ogóle wirtualizacji, każdy element pozostaje w wirtualizacja pamięci jest bezużyteczna.

Od tego czasu zmagamy się z tym problemem i nie byliśmy w stanie znaleźć dobrego rozwiązania. Czy któryś z Was pomyślnie wdrożył wirtualizację w wersji TreeView z ponad 9000 elementów? Jeśli tak, jaka była twoja strategia? Czy korzystasz z kontroli zewnętrznych? Czy to działa w 100%?

Wszelkie sugestie bardzo mile widziane.

Dzięki.

Answer 1

Użyliśmy Bea sztuczka wcięć przedmioty w Costy Stollnitz za a ListView i wykorzystanie wirtualizacji UI do dobrego efektu.

http://www.beacosta.com/blog/?p=45

stałam 100,000 pozycji w podłożu ICollectionView, i nadal jest dość wrażliwy na filtrowanie itp

Answer 2

Jesteśmy również w podobnej sytuacji, próbowaliśmy użyć widoku drzewa Syncfusion i to było żałosne. Ponieważ nie mieliśmy wyboru żadnej innej trzeciej kontroli partii i nie było lepszego rozwiązania, ostatecznie uzgodniliśmy razem z wirtualizacją i ładowaniem na żądanie (Lazy loading).

Tak jak w naszym przypadku, ogólnie wszystkie węzły nie zostaną w danym momencie rozszerzone. Rozwiązuje to w pewnym stopniu kwestie przewijania i sprawia, że ​​aplikacja jest użyteczna w większości scenariuszy. Chociaż nadal mamy nasze dane i wciąż szukamy lepszego rozwiązania.

Chciałbym tutaj wspomnieć, że użyciu zarówno wirtualizacji i załadować na popytu (Lazy załadunku) razem mają swoje własne skutki uboczne -

Need a sample for WPF TreeView search with Virtualization and Load On Demand

.

Niektóre próbki wykonawcze obciążenie popytu -

http://www.codeproject.com/KB/WPF/WPF_Explorer_Tree.aspx

http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/wpf/thread/1eb3ed3d-6379-4353-9f35-2c0aecb885f2/

http://www.telerik.com/help/wpf/radtreeview-features-load-on-demand.html