Podczas kodowania znajdę się robi to bardzo często następuje:całkowitą Java cykliczny iteracja skrótowym
corner++;
if(corner == 4) corner = 0;
Czy mimo to zrobić w jednej linii?
W tym przykładzie rogu powinno być 0, 1, 2, 3, 0, 1, 2, 3, 0 ....
Zastosowanie pozostałość. To dwie linie, ale czyste.
corner++;
corner %= 4;
Co jest bardziej wydajnego mod czy też? Szczerze mówiąc, jestem tylko ciekawostką w tym momencie. – TheJohnMajor01
@ TheJohnMajor01: Przepraszam, ale to czysta przedwczesna optymalizacja. Obie są trywialnie krótkie. –
O wiele ważniejsze jest to, co jest łatwiejsze do zrozumienia i debugowania 5 miesięcy później. –
Można to zrobić:
corner = ++corner == 4 ? 0 : corner;
To daje możliwość przypisania coś innego do zmiennej corner W przypadku, gdy badanie corner == 4 nie przejdzie.
Chociaż należy wspomnieć o argumentowaniu przeciwko dążeniu do takiej zwięzłości, ponieważ prawdopodobnie utrudni to zrozumienie kodu na pierwszy rzut oka, co utrudni przyszłym koderom, którzy muszą zachować kod. –
@HovercraftFullOfEels Jeśli masz rację, OP szuka zwięzłości, a nie jasności; i dostanie to, o co prosił. –
'róg = (róg + 1)% 4'. Uważam, że jest to łatwiejsze do odczytania. – Tunaki
używam:
if (++corner == 4) corner = 0;
Zignorowałem to, ponieważ używanie '++' jest zbyt mylące. Trudno utrzymać porządek operacji prosto w mojej głowie, kiedy go czytam i łatwo jest przeoczyć, że stwierdzenie "jeśli" zawiera efekty uboczne. – jpmc26
@ jpmc26 Mogłem zrozumieć, czy był to "kąt ++". Ale jest to '++ corner', więc kolejność operacji jest całkowicie prosta od lewej do prawej. – emlai
To nie jest tak oczywiste ale muc h szybsza, ponieważ podział generalnie wykonuje wolniej niż jakakolwiek operacja bitowa.
corner = ++corner & 3;
EDIT: I niespodziewanie odkryłem jeszcze jeden niesamowity sposób, aby jazda na rowerze - za pomocą przesunięcia i biegnie jeszcze szybciej!
corner = ++corner <<30>>> 30;
I ta sztuczka działa tylko dla dowolnej potęgi 2.
This benchmark pokazuje wszystkie wyniki (choć to javascript, nie Java)
można znaleźć [modułowy arytmetyka] (https://en.wikipedia.org/wiki/Modular_arithmetic), aby być pomocnym w przyszłości. –
jeśli robisz coś bardzo często, powinieneś rozważyć wyodrębnienie metody zamiast skracać kod (co jest często mniej czytelne). – Lovis