Cóż, tytuł ma wszystko. Kiedyś do (setenv "PATH" "whatever:$PATH" t), aby móc wywoływać rzeczy (w rzeczywistości, jedno - ConTeXt, z wewnątrz AUCTeX) z Emacs. Niedawno dowiedziałem się o exec-path. Czy powinienem go użyć zamiast tego?Czym dokładnie jest różnica między PATH (ustawioną przez setenv) a exec-path w GNU Emacs?
Podczas setenv faktycznie ustawia środowisko (i wpływają (modyfikuje), co realizowane programy z tego emacs będzie zobaczyć jako środowisko), exec-path mówi emacsowi gdzie szukać plików wykonywalnych, ale programy uruchamiane z tego emacs nie będzie widać ich PATH zmienione.
Zmiana środowiska przy pomocy setenv nie zmienia aktualnego Emacsa w poszukiwaniu plików wykonywalnych, ponieważ używa on exec-path. Aby osiągnąć ten stan, i, aby procesy potomne wykonywane przez to urządzenie Emacs miały zmieniony $PATH, należy ustawić zarówno exec-path jak i $PATH.