Czy istnieje funkcja w bibliotece .NET, która zwróci wartość true lub false, czy tablica ma wartość pustą, czy pustą? (Podobny do string.IsNullOrEmpty).IsNullOrEmpty odpowiednik dla Array? C#
Spojrzałem w klasie Array na taką funkcję, ale nie widziałem niczego.
tj
var a = new string[]{};
string[] b = null;
var c = new string[]{"hello"};
IsNullOrEmpty(a); //returns true
IsNullOrEmpty(b); //returns true
IsNullOrEmpty(c); //returns false
Nie ma istniejący, ale można użyć tej metody rozszerzenia:
/// <summary>Indicates whether the specified array is null or has a length of zero.</summary>
/// <param name="array">The array to test.</param>
/// <returns>true if the array parameter is null or has a length of zero; otherwise, false.</returns>
public static bool IsNullOrEmpty(this Array array)
{
return (array == null || array.Length == 0);
}
Wystarczy umieścić to w klasie rozszerzeń gdzieś i będzie ona przedłużyć Array mieć metodę IsNullOrEmpty.
Biorąc pod uwagę którąkolwiek ze zmiennych (a, b lub c), możesz pokazać jej użycie? Jedyny sposób, w jaki widzę, że działa, to nowy Array(). IsNullOrEmpty (a); – maxp
Nie trzeba używać nawiasów. Poza tym nadpisujesz normalne zachowanie tego, co dzieje się, gdy wywołujesz metodę na instancji zerowej, więc wstawiłem kilka komentarzy xml dla intellisense. –
@YuriyFaktorovich - Tak, nawias to naprawdę zwyczaj. Wydaje mi się dziwne, jeśli bez nich łączę logikę. Masz poprawne zachowanie null, więc zaktualizuję. – Polynomial
Nie, ale można to napisać siebie jako metodę rozszerzenia. Lub metodą statyczną we własnej bibliotece, jeśli nie lubisz metod wywoływania na typie zerowym.
Można stworzyć własną metodę rozszerzenia:
public static bool IsNullOrEmpty<T>(this T[] array)
{
return array == null || array.Length == 0;
}
Naprawdę podoba mi się ta odpowiedź lepiej niż moja :) – Polynomial
Nie sądzę, że to działa. –
@YuriyFaktorovich - Właśnie przetestowałem to, działa idealnie dla mnie. – Polynomial
bardziej ogólny jeśli używasz ICollection<T>:
public static bool IsNullOrEmpty<T> (this ICollection<T> collection)
{
return collection == null || collection.Count == 0;
}
W przypadku inicjowany you array jak
string[] myEmpytArray = new string[4];
następnie sprawdzić jeśli twoje elementy tablicy są puste, użyj
myEmpytArray .All(item => item == null)
Spróbuj
public static bool IsNullOrEmpty<T> (this ICollection<T> collection)
{
if (collection == null || collection.Count == 0)
return true;
else
return collection.All(item => item == null);
}
Z Null-conditional Operator wprowadzonego w VS 2015, przeciwnie Nie NullOrEmpty może być:
if (array?.Length > 0) { // similar to if (array != null && array.Length > 0) {
ale wersja IsNullOrEmpty wygląda nieco brzydki z powodu operatora pierwszeństwo:
if (!(array?.Length > 0)) {
Można również użyć Any na tworzenie metodę rozszerzenia:
public static bool IsNullOrEmpty<T>(this T[] array) where T : class
{
return (array == null || !array.Any());
}
Nie zapomnij dodać using System.Linq; na swoim wykorzystujących sprawozdania.
Co jest nie tak z 'if (arr! = Null && arr.Length! = 0)'? Lub stwórz metodę rozszerzenia, jeśli chcesz wielokrotnie używać tej metody. –
@CodyGray to samo, co jest nie tak ze stringami, nie chcesz tego robić w każdym miejscu. –
@CodyGray - Zgadzam się, ale widzę, że pisanie go staje się bolesne, gdy trzeba go wielokrotnie pisać. W większości moich projektów mam metodę rozszerzenia, która robi dokładnie to. – Polynomial