shoulda-matchers RSpec oczekują składni

Question

Jaki jest poprawny format korzystania z shoulda-matchers i nowego numeru RSpec: expect syntax?

Answer 1

Choć można oczywiście użyć shoulda-dopasowujących z nową składnią spodziewać się następująco:

it 'should validate presence of :email' do 
    expect(subject).to validate_presence_of :email 
end 

lub bardziej zwięzły, ale mniej czytelnej:

it { expect(subject).to validate_presence_of :email } 

formatu jednej-liner should te Matchery są zazwyczaj używane, ponieważ są wyraźnie obsługiwane w wersji 2.14, nawet jeśli są to config.syntax == :expect. Kiedy should jest używany z zastrzeżeniem jak w niejawny:

describe User 
    it { should validate_presence_of :email } 
end 

nie polegać na łatanie małpa Kernel że should inaczej zależy.

Jest to objęte https://github.com/rspec/rspec-expectations/blob/master/Should.md. W rzeczywistości dokumentacja ta wykorzystuje nawet powyższy przykład matchera do zilustrowania tego wyjątku.

Zobacz także Using implicit `subject` with `expect` in RSpec-2.11, która omawia opcję konfiguracji, która pozwala używać jako alternatywy dla it.

expect_it { to validate_presence_of :email } 

Aktualizacja: Jak z RSpec 3.0 (beta2), będzie również mieć możliwość korzystania z:

it { is_expected.to validate_presence_of :email } 

Answer 2

będę Suplement Odpowiedź @ peter-alfvin. W przypadku testowania modelu i jego migrację się z shoulda-matchers nie można używać :expect poza it bloku, więc nie można napisać:

RSpec.describe ModelName, type: :model do 
    expect(subject).to belong_to(:user) 
end 

I dostaniesz expection:

`expect` is not available on an example group (e.g. a `describe` or `context` block). 

ale poprawna wersja to:

RSpec.describe ModelName, type: :model do 
    it { expect(subject).to belong_to(:user) } 
end