Czy RestEasy jest właściwym wyborem?

Question

Z implementacji JAX-RS wygląda na to, że RestEasy jest najtrudniej uzyskać pomoc. Jeśli spojrzysz na archiwum listy adresowej dla projektu na SourceForge, zauważysz, że prawie żadne z pytań nie zostało odebrane lub przynajmniej nie widziałem odpowiedzi na którąś z nich. Na stronie społeczności JBoss jest bardzo mało dyskusji dotyczących projektu.

Czy to jest niechciane dziecko? Zaczynam myśleć, że to był błąd, wybierając go jako implementację JAX-RS dla naszych projektów.

Answer 1

Jest to dobra implementacja ALE ponieważ jest to JBOSS (RED), chcą pieniędzy na wsparcie, a więc brak wsparcia. Ponieważ obsługuje specyfikację JAX-RS, powinna być łatwa do przełączenia. Troszkę wysiłku :-)

Answer 2

Resteasy ma problemy w sposobie sprawdzania dostawców. W moim przypadku, moim klientem REST musiał być WAR1 (wdrożony na serwerze1) rozmawiający z wdrożeniem RESTful w WAR2 wdrożonym na serwerze 2.

Duży problem polegał na tym, że ResteasyProviderFactory próbuje skanować wszystkie słoiki dla dostawców i zarejestrowane im. Operacje IO (getResource() na ClassLoader) blokuje kilka plików JAR w procesie serwera z powodu których undeployment z wojnę1 (klient) została braku

nadzieję, że to pomaga