Jaki jest najlepszy wybór do indeksowania wartości logicznej w lucene?

Question

Indeksowanie wartość logiczną (true/false) w Lucene (nie trzeba przechowywać) Chcę uzyskać więcej miejsca na dysku i wykorzystanie wyższa wydajność wyszukiwania

doc.add(new Field("boolean","true",Field.Store.NO,Field.Index.NOT_ANALYZED_NO_NORMS)); 
//or 
doc.add(new Field("boolean","1",Field.Store.NO,Field.Index.NOT_ANALYZED_NO_NORMS)); 
//or 
doc.add(new NumericField("boolean",Integer.MAX_VALUE,Field.Store.NO,true).setIntValue(1)); 

Który mam wybrać? Lub w jakikolwiek inny lepszy sposób?

thanks a lot

Answer 1

Ciekawym pytanie!

• Nie sądzę, że trzecia opcja (NumericField) jest dobrym wyborem dla pola boolowskiego. Nie mogę o tym myśleć.
• Lucene indeks wyszukiwania (pozostawiając na bok przechowywanych danych, które nie są w każdym razie korzystających) jest przechowywana jako odwróconego indeksu
• wychodzenia z pierwszą i drugą opcje (teoretycznie) identycznego

If Miałem do czynienia z tym, myślę, że wybrałbym opcję pierwszą ("prawdziwe" i "fałszywe"), jeśli ma to wpływ na ostateczną decyzję.

Twój wybór NOT_ANALYZED_NO_NORMS wygląda dobrze, tak myślę.

Answer 2

Lucene przeskakuje przez skomplikowany zestaw obręczy, aby umożliwić odszukanie NumericField przez NumericRangeQuery, więc zdecydowanie unikaj tego we wszystkich przypadkach, w których twoje wartości nie reprezentują ilości. Na przykład, nawet jeśli indeksujesz liczbę całkowitą, ale tylko jako unikalny identyfikator, nadal będziesz chciał użyć zwykłego pola String. Użycie "true"/"false" jest najbardziej naturalnym sposobem indeksowania wartości logicznej, podczas gdy użycie "1"/"0" daje tylko niewielką przewagę, unikając możliwości niedopasowania i literówki. Powiedziałbym, że ta przewaga nie jest wiele warta i idę na true/false.

Answer 3

Użyj Solr (smak lucenu) - indeksuje on wszystkie podstawowe typy java.

Użyłem go i to kołysze.