C#, aplikacja Metro, niestandardowa klasa wyjątków

Question

Od lat śledzę najlepsze praktyki MS dotyczące pisania niestandardowej klasy wyjątku (nie pamiętam nawet, czy była ona najpierw egzekwowana przez FxCop lub przez przeczytany artykuł) i napisał moje zajęcia w następujący sposób:

using System; 
using System.Runtime.Serialization; 

[Serializable] 
public sealed class MyGreatException : Exception 
{ 
    public MyGreatException() 
    : base() {} 

    public MyGreatException(string message) 
    : base(message) {} 

    public MyGreatException(string message, Exception inner) 
    : base(message, inner) {} 

    private MyGreatException(SerializationInfo info, StreamingContext context) 
    : base(info, context) {} 
} 

Dziś te zajęcia się odrzucony przez aplikację Windows 8 Cert Kit:

.API System.Runtime.Serialization.SerializationInfo in MSCORLIB, PUBLICKEYTOKEN=B77A5C561934E089 is not supported for this application type. com.visionobjects.myscript.hwr.dll calls this API. 
.API System.SerializableAttribute in MSCORLIB, PUBLICKEYTOKEN=B77A5C561934E089 is not supported for this application type. com.visionobjects.myscript.hwr.dll calls this API. 

(między innymi odrzuca ...)

Więc teraz, że jest to 2012 , jak napisać niestandardową klasę wyjątków? Czy po prostu muszę usunąć [Serializable], a prywatny konstruktor powinien poradzić sobie z serializacją niestandardową (której i tak nie potrzebuję)?

---

EDIT

usunąłem [Serializable] i prywatny konstruktor. Domyślam się, że moja niestandardowa klasa wyjątków jest niezdolna do serializacji. Ponieważ jest to klasa ujawniona przez bibliotekę klas, w jaki sposób wpływa to na kod przy użyciu biblioteki?

Answer 1

Nie wygląda na to, że System.Runtime.Serialization.SerializationInfo jest już obsługiwany w wersji platformy .NET zgodnej z Metro. Zobacz http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/hh454059(v=vs.110).aspx, aby uzyskać szczegółowe informacje o klasach, które wybierają do obsługi z obszaru nazw System.Runtime. Pamiętaj, że to może ulec zmianie.

Tak, więc wyjąć swój atrybut szeregowania i prywatny konstruktor.