Najlepszy sposób na złamanie długich ciągów w kodzie źródłowym C#

Question

Zastanawiam się, co to jest "najlepsza praktyka", aby przełamać długie łańcuchy w kodzie źródłowym C#. Czy ten ciąg znaków jest konkatenowany podczas kompilowania lub w czasie wykonywania?

Answer 1

Jest to wykonywane podczas kompilacji. Jest to dokładnie równoważne "string1string2string3".

Załóżmy, że masz:

string x = "string1string2string3" 
string y = "string1" + "string2" + "string3" 

kompilator wykona stosowne interning takie, że x i y odnoszą się do tych samych obiektów.

EDYCJA: W odpowiedziach i komentarzach dużo się mówi o StringBuilder. Wielu programistów wydaje się wierzyć, że konkatenacja łańcuchów powinna być zawsze zawsze z StringBuilder. To jest nadmierna generalizacja - warto to zrozumieć why StringBuilder is good in some situations, and not in others.

Answer 2

Konkatenacja jest wykonywana w czasie kompilacji, więc nie ma narzutu czasu wykonywania.

Answer 3

Nie możesz użyć StringBuilder?

Answer 4

Twój przykład zostanie połączony podczas kompilacji. Wszystkie ciągi inline i stałe zmienne łańcuchowe są łączone w czasie kompilacji.

Należy pamiętać o tym, że uwzględnienie jakichkolwiek łańcuchów tylko do odczytu opóźni konkatencję do środowiska wykonawczego. string.Empty i Environment.NewLine są zmiennymi łańcuchowymi tylko do odczytu.

Answer 5

To naprawdę zależy od tego, czego potrzebujesz. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli potrzebujesz konkatować łańcuchy, najlepszą wydajność w środowisku wykonawczym uzyskasz za pomocą StringBuilder. Jeśli odnosisz się w kodzie źródłowym, jak np. Var str = "String1" + "String2", to będzie konwertował na ciąg str = "String1String2" na kompilacji. W takim przypadku nie ma żadnych kosztów związanych z konkatenacją:

Answer 6

Jeśli białe spacje nie są ważne, możesz użyć znaku uciec @ do napisania wieloliniowych ciągów w kodzie. Jest to przydatne, jeśli masz zapytanie w kodzie na przykład:

string query = @"SELECT whatever 
FROM tableName 
WHERE column = 1"; 

to daje ciąg linii z przerwami i klapek, ale dla kwerendy, która nie ma znaczenia.

Answer 7

StringBuilder to dobry sposób, aby przejść, jeśli masz wiele (więcej niż około czterech) ciągów do konkatenacji. Jest szybsze.

Użycie powyższego przykładu String.Concat odbywa się w czasie kompilacji. Ponieważ są to łańcuchy literalne, są one optymalizowane przez kompilator.

Jeśli jednak używać zmiennych:

string a = "string1"; 
string b = "string2"; 
string c = a + b; 

Odbywa się to w czasie wykonywania.

Answer 8

StringBuilder będzie twoim najszybszym podejściem, jeśli używasz dowolnej ilości łańcuchów.

http://dotnetperls.com/Content/StringBuilder-1.aspx

Jeśli tylko robi kilka ciąg (5 lub mniej to dobra zasada) prędkość nie ma znaczenia, z jakiego rodzaju konkatenacji używasz.

Answer 9

Jest jakikolwiek sposób to zrobić. Moja ulubiona używa metody łańcucha z C#. Próbka pierwsza:

string s = string.Format ("{0} {1} {0}", "Hello", "By"); wynikiem jest s = "Hello By Hello";