W SAS 9, jak mogę w prostym kroku danych, zmienić kolejność pól.SAS: zmienić kolejność pól w kroku danych
Data set2;
/*Something probably goes here*/
set set1;
run;
Więc jeśli set1 ma następujące pola:
Name Title Salary
A Chief 40000
B Chief 45000
Wtedy mogę zmienić kolejność pól zb2 do:
Title Salary Name
Chief 40000 A
Chief 45000 B
Dzięki,
Danowi
Podano kilka szybkich google mnie ta metoda:
data set2;
retain title salary name;
set set1;
run;
Jeśli masz bardzo dużą liczbę zmiennych w zbiorze danych czasami łatwiej jest używać sql zamiast datastep. Dzięki temu możesz wyświetlić tylko te zmienne, których kolejność dotyczy, i używać symboli wieloznacznych, aby zachować wszystko inne.
proc sql noprint;
create table set2 as
select title, salary, *
from set1;
quit;
Jeśli robisz to z dużą tabelą, możesz zaoszczędzić sobie na obciążeniu IO, tworząc zamiast tego widok. Może to być stosowane zarówno w podejściu do zbioru danych, jak i w podejściu proc sql.
proc sql noprint;
create view set2 as
select title, *
from set1;
quit;
** OR;
data set2/view=set2;
retain title salary name;
set set1;
run;
Cheers Rob
Dla jasności, wszystkie metody wymienione w linku dostarczonym przez @mcpeterson mają również zachowanie, które przypisujesz PROC SQL - nie trzeba określ porządek wszystkich zmiennych w zbiorze danych, tylko te, które są interesujące. Reszta jest nadal przechowywana (chyba, że podano inaczej w innym miejscu). – user667489
Można również użyć INFORMAT oświadczenie to zrobić - nie ma potrzeby dodawania jakichkolwiek informats. Podejrzewam, że jest to nieco bardziej wydajne niż równoważne polecenie retain, ponieważ pozwala SAS zainicjować wartości jako brakujące, zamiast pobierać je z poprzedniego wiersza. W praktyce różnica jest minimalna, a Ty masz również możliwość korzystania z widoku.
data set2;
informat title salary name;
set set1;
run;
Zmienne wymienione w sprawozdaniu informat są przesunięte w lewo w zbiorze i do tego celu, a resztę pozostawiono, gdyż były one w zbiorze danych wejściowych.
SAS nie działa tak, jak myślisz, jeśli chodzi o zachowanie, a nie zachowanie. RETAIN nie pobiera wartości z poprzedniego wiersza; w rzeczywistości powoduje to, że SAS nie ustawił zmiennej na brak pomiędzy iteracjami, więc gdyby istniała różnica w działaniu tego rozwiązania informatycznego, byłaby szybsza, a nie wolniejsza. Podejrzewam, że różnica między nimi jest zerowa, ponieważ SAS zrobiłby dokładnie to samo w obu przypadkach (zdefiniuj zmienną w PDV i zatrzymaj się). – Joe
Tak, trochę się mylę.Uważam jednak, że nadal istnieje argument dotyczący informowania o zachowaniu, ponieważ ten pierwszy powoduje mniejsze prawdopodobieństwo niezamierzonego zachowania, np. jeśli źródłowy zbiór danych zawiera brakujące wartości. – user667489
Wstępnie się z tobą zgadzam, oczekując na przypomnienie, dlaczego prawie nikt nie używa w ten sposób 'informat' (lub' format'), a prawie wszyscy używają 'zatrzymania', pomimo potencjalnego niezamierzonego wpływu ... – Joe
osobiście używam oświadczenie attrib - następująco:
data set2;
attrib title salary name label='';
set set1;
run;
Zupełnie jak podejście informat chociaż (bardziej prawdopodobne, że potrzebują potrzebują etykietę niż informacji w ko)
można dodać trochę więcej informacja, dlaczego chcesz to zrobić? Jeśli chodzi o formatowanie/drukowanie, myślę, że możesz sobie z tym poradzić z proc print ... – mcpeterson