Przeprowadzam testy, aby ocenić, czy istnieje realne korzyści w korzystaniu z reaktywnych interfejsów API opartych na obiektach Obserables, a nie na blokowaniu tradycyjnych.Niewyjaśniony brak poprawy wydajności przy użyciu obserwatorów RxJava w aplikacjach internetowych
Cały przykładem jest available on Githug
Zaskakujące wyniki pokazują, że wyniki thoughput są:
Najlepsze: REST Usługi, które zwracają
Callable
/DeferredResult
która otacza operacji blokowania.Nie tak źle: Blokowanie usług REST.
Najgorsze: REST Usługi, które zwracają DeferredResult którego wynik jest ustawiony przez RxJava obserwowalnych.
To moja Wiosna WebApp:
Zastosowanie:
@SpringBootApplication
public class SpringNioRestApplication {
@Bean
public ThreadPoolTaskExecutor executor(){
ThreadPoolTaskExecutor executor = new ThreadPoolTaskExecutor();
executor.setCorePoolSize(10);
executor.setMaxPoolSize(20);
return executor;
}
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(SpringNioRestApplication.class, args);
}
}
SyncController:
@RestController("SyncRestController")
@Api(value="", description="Synchronous data controller")
public class SyncRestController {
@Autowired
private DataService dataService;
@RequestMapping(value="/sync/data", method=RequestMethod.GET, produces="application/json")
@ApiOperation(value = "Gets data", notes="Gets data synchronously")
@ApiResponses(value={@ApiResponse(code=200, message="OK")})
public List<Data> getData(){
return dataService.loadData();
}
}
AsyncController: Z obu surowego płatnych na żądanie i obserwowalnych końcowych
@RestController
@Api(value="", description="Synchronous data controller")
public class AsyncRestController {
@Autowired
private DataService dataService;
private Scheduler scheduler;
@Autowired
private TaskExecutor executor;
@PostConstruct
protected void initializeScheduler(){
scheduler = Schedulers.from(executor);
}
@RequestMapping(value="/async/data", method=RequestMethod.GET, produces="application/json")
@ApiOperation(value = "Gets data", notes="Gets data asynchronously")
@ApiResponses(value={@ApiResponse(code=200, message="OK")})
public Callable<List<Data>> getData(){
return (() -> {return dataService.loadData();});
}
@RequestMapping(value="/observable/data", method=RequestMethod.GET, produces="application/json")
@ApiOperation(value = "Gets data through Observable", notes="Gets data asynchronously through Observable")
@ApiResponses(value={@ApiResponse(code=200, message="OK")})
public DeferredResult<List<Data>> getDataObservable(){
DeferredResult<List<Data>> dr = new DeferredResult<List<Data>>();
Observable<List<Data>> dataObservable = dataService.loadDataObservable();
dataObservable.subscribeOn(scheduler).subscribe(dr::setResult, dr::setErrorResult);
return dr;
}
}
DataServiceImpl
@Service
public class DataServiceImpl implements DataService{
@Override
public List<Data> loadData() {
return generateData();
}
@Override
public Observable<List<Data>> loadDataObservable() {
return Observable.create(s -> {
List<Data> dataList = generateData();
s.onNext(dataList);
s.onCompleted();
});
}
private List<Data> generateData(){
List<Data> dataList = new ArrayList<Data>();
for (int i = 0; i < 20; i++) {
Data data = new Data("key"+i, "value"+i);
dataList.add(data);
}
//Processing time simulation
try {
Thread.sleep(500);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
return dataList;
}
}
mam ustawić Thread.sleep(500)
opóźnienie, aby wydłużyć czas reakcji serwisu.
Nie wynika z testów obciążeniowych są:
asynchroniczny z wywoływalnym: 700 RPS, żadnych błędów
>>loadtest -c 15 -t 60 --rps 700 http://localhost:8080/async/data
...
Requests: 0, requests per second: 0, mean latency: 0 ms
Requests: 2839, requests per second: 568, mean latency: 500 ms
Requests: 6337, requests per second: 700, mean latency: 500 ms
Requests: 9836, requests per second: 700, mean latency: 500 ms
...
Completed requests: 41337
Total errors: 0
Total time: 60.002348360999996 s
Requests per second: 689
Total time: 60.002348360999996 s
Blokowanie: około 404 obr ale produkuje błędy
>>loadtest -c 15 -t 60 --rps 700 http://localhost:8080/sync/data
...
Requests: 7683, requests per second: 400, mean latency: 7420 ms
Requests: 9683, requests per second: 400, mean latency: 9570 ms
Requests: 11680, requests per second: 399, mean latency: 11720 ms
Requests: 13699, requests per second: 404, mean latency: 13760 ms
...
Percentage of the requests served within a certain time
50% 8868 ms
90% 22434 ms
95% 24103 ms
99% 25351 ms
100% 26055 ms (longest request)
100% 26055 ms (longest request)
-1: 7559 errors
Requests: 31193, requests per second: 689, mean latency: 14350 ms
Errors: 1534, accumulated errors: 7559, 24.2% of total requests
Asynchroniczny z obserwowalnym: nie więcej niż 20 RPS, a wystąpią błędy prędzej
>>loadtest -c 15 -t 60 --rps 700 http://localhost:8080/observable/data
Requests: 0, requests per second: 0, mean latency: 0 ms
Requests: 90, requests per second: 18, mean latency: 2250 ms
Requests: 187, requests per second: 20, mean latency: 6770 ms
Requests: 265, requests per second: 16, mean latency: 11870 ms
Requests: 2872, requests per second: 521, mean latency: 1560 ms
Errors: 2518, accumulated errors: 2518, 87.7% of total requests
Requests: 6373, requests per second: 700, mean latency: 1590 ms
Errors: 3401, accumulated errors: 5919, 92.9% of total requests
obserwowalnym Wykonuje z corePoolSize 10, ale zwiększając ją do 50 nie poprawiło niczego albo.
Co może być wytłumaczeniem?
UPDATE: Zgodnie z sugestią akarnokd wprowadziłem następujące zmiany. Przeniesiono z Object.create do Object.fromCallable w usłudze i ponownie wykorzystano Scheduler w kontrolerze, ale nadal otrzymuję te same wyniki.
Czy można użyć "Observable.fromCallable" zamiast "Observable.create"? Twoje użycie 'create' wydaje się dziwne. Ponadto wątek.sleep nie gwarantuje wysokości snu exaclty, ale zależy od systemu operacyjnego. W "getVideoInfoAsync" niepotrzebnie tworzysz opakowanie Schedulera. – akarnokd
Cześć akarnokd, dziękuję za komentarz. Kilka rzeczy, co jest złego w korzystaniu z Observable.create? Ponadto nie rozumiem, co masz na myśli przez "tworzenie opakowania programu Scheduler w kółko". Aby go zaimplementować, podążałem za tym, co widziałem [tutaj w dzone] (https://dzone.com/articles/rx-java-subscribeon-and) – codependent
Nie wywołujesz s.onCompleted() na początku, ale brak obsługa anulowania subskrypcji może być również problematyczna. Ponadto powinieneś zobaczyć, jaka jest awaria, co może również wskazywać na źródło utraty wydajności. Masz pole TaskExecutor jako element członkowski, ale potem owinąć go w Scheduler.wrap dla każdego wywołania 'getVideoInfoAsync', które, jak się domyślam, dzieje się setki razy na sekundę. – akarnokd