Jak uniknąć spowolnienia z powodu zablokowanego kodu?

Question

Zastanawiam się, jak kawałek zablokowanego kodu może spowolnić mój kod, mimo że kod nigdy nie jest wykonywany. Oto przykład poniżej:

public void Test_PerformanceUnit() 
{ 
    Stopwatch sw = new Stopwatch(); 
    sw.Start(); 
    Random r = new Random(); 
    for (int i = 0; i < 10000; i++) 
    { 
     testRand(r); 
    } 
    sw.Stop(); 
    Console.WriteLine(sw.ElapsedTicks); 
} 

public object testRand(Random r) 
{ 
    if (r.Next(1) > 10) 
    { 
     lock(this) { 
      return null; 
     } 
    } 
    return r; 
} 

Ten kod działa w ~ 1300ms na moim komputerze. Jeśli usuniemy blokadę (ale zachowamy jej ciało), otrzymamy 750ms. Prawie podwójne, mimo że kod nigdy nie działa!

Oczywiście ten kod nic nie robi. Zauważyłem to podczas dodawania leniwego inicjowania w klasie, w której kod sprawdza, czy obiekt jest inicjowany i jeśli nie inicjuje go. Problem polega na tym, że inicjalizacja jest zablokowana i spowalnia wszystko, nawet po pierwszym wywołaniu.

Moje pytania są następujące:

1. Dlaczego tak się dzieje?
2. Jak uniknąć spowolnienia

Answer 1

o tym, dlaczego to się dzieje, to zostało omówione w komentarzach: to dzięki inicjalizacji try ... finally generowanego przez lock.

---

I uniknąć tego spowolnienia, można wyodrębnić element blokujący do nowej metody, tak, że mechanizm blokujący zostanie zainicjowany tylko jeśli metoda jest faktycznie nazywa.

próbowałem go z tego prostego kodu:

public object testRand(Random r) 
{ 
    if (r.Next(1) > 10) 
    { 
     return LockingFeature(); 
    } 
    return r; 
} 

private object LockingFeature() 
{ 
    lock (_lock) 
    { 
     return null; 
    } 
} 

A oto moje czasy (w kleszcze):

your code, no lock : ~500 
your code, with lock : ~1200 
my code    : ~500 

---

EDIT: Moje kodu testowego (działa nieco wolniej niż kod bez blokad) był faktycznie na statycznych metod, wydaje się, że gdy kod jest uruchomiony "wewnątrz" obiektu, czasy są takie same. Ustaliłem czas zgodnie z tym.