Dlaczego std :: array nie ma konstruktora, który pobiera wartość do wypełnienia tablicy?

jest brakDlaczego std :: array nie ma konstruktora, który pobiera wartość do wypełnienia tablicy?

std::array<T,size>::array(const T& value);

niedopatrzenie? Wydaje mi się to bardzo przydatne, a dynamiczne pojemniki (takie jak std::vector) mają podobny konstruktor.

Jestem w pełni świadomy

std::array<T,size>::fill(const T& value);

ale to nie jest konstruktorem, a pamięć zostanie wyzerowany w pierwszej kolejności. Co jeśli chcę, aby wszystkie były -1 jak this guy?

Źródło

2013-07-29 rubenvb

"i pamięć zostanie wyzerowana jako pierwsza" czy jesteś pewien, że to prawda? – tohava

Najpierw nie zostanie wyzerowany, chyba że o to poprosisz. –

Poza * zagregowanym * argumentem ze wszystkich odpowiedzi, może istnieć także bardziej konceptualne uzasadnienie. Konstruktor wypełniania prawdopodobnie ukryłby fakt, że tak naprawdę nie konstruuje on poszczególnych elementów. Najpierw będzie wywoływał zbiorczą inicjalizację i * potem * kopiuje wartość do elementów, nie może kopiować - konstruować elementów od razu (w przeciwieństwie do, powiedzmy 'std :: vector'). Ponieważ zawsze będzie to odpowiednik 'tablica(); array.fill(); ', pominięcie konstruktora w pierwszej kolejności nie ukrywa tego faktu. –

std::array jest z założenia agregatem, więc nie ma konstruktorów deklarowanych przez użytkownika.

Jak można powiedzieć, można użyć fill po domyślnej konstrukcji. Ponieważ jest to agregat, domyślna konstrukcja nie wyzeruje pamięci, ale pozostawi ją niezainicjowaną (jeśli zawarta czcionka jest trywialnie inicjalizowana).

Źródło

2013-07-29 12:14:08

Tak [ta strona] (http: // en.cppreference.com/w/cpp/container/array) jest nieprawidłowy? Mówi wprost, że elementy tablicy są inicjowane domyślnie. – rubenvb

Domyślna inicjalizacja to nie-init dla POD i domyślny-konstruktor dla wszystkiego, co uważam - w zależności od punktu deklaracji. – Xeo

@rubenvb: Tak, zostaną domyślnie zainicjalizowane, a nie zainicjowane wartością. Więc jeśli są one trywialnie inicjalizowane, to pozostaną niezainicjowane. –

Przede wszystkim nie jest to std::array<T>, jest to std::array<T,N>, gdzie N jest ciągłym wyrażeniem integralnym.

Po drugie, std::array jest agregowane według projektu. Nie ma więc niczego, co czyni go nieagregatowym, dlatego nie ma konstruktora ... i destruktora, funkcji wirtualnych itp.

Źródło

2013-07-29 12:14:46 Nawaz

Pamiętaj, że możesz efektywnie symulować tego typu konstruktora, biorąc zaletą tego, że macierz nie jest inicjowana zerowo i ma konstruktora kopiowania i nie.

template <size_t N, class T> 
array<T,N> make_array(const T &v) { 
    array<T,N> ret; 
    ret.fill(v); 
    return ret; 
} 

auto a = make_array<20>('z');

Źródło

2013-07-29 12:16:55 tohava

nie rozchodźmy się po stronie wywołania z niepotrzebnymi parametrami szablonu ';-)'. – rubenvb

'char' można wywnioskować, więc możesz po prostu napisać' make_array <20> ('z') 'zamiast' make_array <20,char> ('z') ' – Nawaz

@Nawaz oh, jeszcze lepiej. Powinienem był zapytać, dlaczego nie ma 'make_array' zamiast' :-) ' – rubenvb

Można użyć std::index sequence na to:

namespace detail 
{ 

    template <typename T, std::size_t...Is> 
    std::array<T, sizeof...(Is)> make_array(const T& value, std::index_sequence<Is...>) 
    { 
     return {{(static_cast<void>(Is), value)...}}; 
    } 
} 

template <std::size_t N, typename T> 
std::array<T, N> make_array(const T& value) 
{ 
    return detail::make_array(value, std::make_index_sequence<N>()); 
}

Demo

std::make_index_sequence jest C++ 14, ale może być realizowany w C++ 11.

Źródło

2016-12-21 09:16:54 Jarod42

Dlaczego std :: array nie ma konstruktora, który pobiera wartość do wypełnienia tablicy?

Odpowiedz

Powiązane problemy