8
Znalazłem poniższy kod w „języku C++ programowanie, 4th Edition”, rozdział 17.5.1.3C++ uwikłany wspólny wskaźnik
struct S2 {
shared_ptr<int> p;
};
S2 x {new int{0}};
void f()
{
S2 y {x}; // ‘‘copy’’ x
∗y.p = 1; // change y, affects x
∗x.p = 2; // change x; affects y
y.p.reset(new int{3}); // change y; affects x
∗x.p = 4; // change x; affects y
}
Nie rozumiem ostatni komentarz, rzeczywiście YP powinien wskazywać na nowy adres pamięci po wywołaniu resetu(), a więc musi pozwolić yp bez zmian, prawda?
Dzięki
dzyń wydaje się zgadzam [mówi YP jest na koniec 3] (http://coliru.stacked-crooked.com/a/c687c657a22cb323) – Borgleader
Jest duża książka nie jest błędne przykłady, zobacz moje ostatnie [pytanie tutaj na inny przykład] (http://stackoverflow.com/q/27158812/1708801), jak Bjarne mówi [tutaj] (http: //www.stroustrup. com/4th.html) * Zapraszam do wysłania sugerowanej erraty. Naprawię każdy błąd, który można naprawić w ramach ograniczeń książki *. Jak się z nim skontaktować można znaleźć na [strona główna] (http://www.stroustrup.com/). –