Quassnoi ma rację; wyzwalacz byłby najlepszym sposobem osiągnięcia tego.
Oto kod:
CREATE OR REPLACE FUNCTION enforce_photo_count() RETURNS trigger AS $$
DECLARE
max_photo_count INTEGER := 10;
photo_count INTEGER := 0;
must_check BOOLEAN := false;
BEGIN
IF TG_OP = 'INSERT' THEN
must_check := true;
END IF;
IF TG_OP = 'UPDATE' THEN
IF (NEW.owner != OLD.owner) THEN
must_check := true;
END IF;
END IF;
IF must_check THEN
-- prevent concurrent inserts from multiple transactions
LOCK TABLE photos IN EXCLUSIVE MODE;
SELECT INTO photo_count COUNT(*)
FROM photos
WHERE owner = NEW.owner;
IF photo_count >= max_photo_count THEN
RAISE EXCEPTION 'Cannot insert more than % photos for each user.', max_photo_count;
END IF;
END IF;
RETURN NEW;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;
CREATE TRIGGER enforce_photo_count
BEFORE INSERT OR UPDATE ON photos
FOR EACH ROW EXECUTE PROCEDURE enforce_photo_count();
włączyłem tabeli blokowania w celu uniknięcia sytuacji, w której dwa równoległe tansactions liczyłbym zdjęcia dla użytkownika, zobaczyć, że obecna liczba to 1 poniżej limitu, a następnie zarówno wkładka , co spowodowałoby, że przekroczysz limit 1. Jeśli nie jest to dla ciebie problemem, najlepiej usunąć blokadę, która może stać się wąskim gardłem z wieloma wstawkami/aktualizacjami.
Jeszcze jedno: niestety, wszystkie instrukcje IF na początku wyzwalacza nie mogą być połączone w jeden "IF TG_OP =" INSERT "LUB (TG_OP =" UPDATE "I NEW.owner! = OLD.owner) TO ... "ponieważ PLPGSQL nie obsługuje zwarć. –