Zamówienie ewaluacji w wywołaniu łańcucha w C++

Question

Powiedzmy mamy klasę A:

class A { 
public: 
    A& func1(int) { return *this; } 
    A& func2(int) { return *this; } 
}; 

i 2 standlone funkcje:

int func3(); 
int func4(); 

teraz w tym kodzie:

A a; 
a.func1(func3()).func2(func4()); 

jest kolejność ewaluacji funkcji zdefiniowano jako func3() i ?

Według tej odpowiedzi Undefined behavior and sequence points jednym z punktów sekwencji są:

• w wywołaniu funkcji (czy funkcja jest inline), po dokonaniu oceny wszystkich argumentów funkcji (jeśli w ogóle), które trwa miejsce przed wykonaniem jakichkolwiek wyrażeń lub instrukcji w treści funkcji (§1.9/17).

Więc nie „ocena wszystkich argumentów funkcji” oznaczają, func3() musi zostać wywołana przed func4() jak ocena func1() argumentów musi nastąpić przed wywołaniem func2()?

Answer 1

Istotą jest to, że w wywołaniu funkcji, X(Y, Z); ocena wszystkich z X, Y, Z jest w sposób nieokreślony sekwencjonowana względem siebie. Jedynym sekwencją jest to, że Y izsekwencjonowano przed wywołaniem funkcji, dla której oceniano.

Załóżmy, że mamy:

typedef void (*fptr)(int, double); 
fptr a(); 
int b(); 
double c(); 

a()(b(), c()); 

Trzy funkcje a, b, c może być wywołana w dowolnej kolejności. Oczywiście wszystko to odnosi się rekursywnie do dowolnych wyrażeń podrzędnych.

Answer 2

Nie, func3 i func4 mogą być oceniane w dowolnej kolejności (ale bez przeplatania).