Rozumiem, że jeśli zbiór wierzchołków jest częścią silnie połączonych komponentów, wówczas wszystkie te wierzchołki w komponencie mogą się nawzajem stykać; cykl.Korzystanie z silnie połączonych komponentów Algo as Cycle Detection
Teraz chciałbym użyć tego faktu i twierdzić, że jeśli wykres G = (V, E) ma cykl, to ten cykl MUSI BYĆ wewnątrz scc.
Innymi słowy, wszystkie cykle muszą należeć do scc (moje roszczenie).
Nie mogę myśleć o jakimkolwiek kontrprzykładu do mojego twierdzenia, więc chciałbym wiedzieć, czy są jakieś cykle na wykresie, które nie są częścią SC.
Lub Czy moje roszczenie jest prawidłowe?
dziękuję. Cóż, wiem, że jeśli jest to SCC, to jest to cykl. Ale pytam, czy SCC algo przechwytuje WSZYSTKIE cykle na wykresie lub wybranych. Podobnie jak w przypadku niemieckiego Sheparda, jesteś psem. Ale jeśli jesteś psem, to nie znaczy, że jesteś niemieckim Shepardem. Moja analogia: – antz
Moja odpowiedź brzmiała dokładnie: jeśli zbiór wierzchołków jest w cyklu, to są one w SCC. Czy nie o to prosiłeś? Jak inaczej mogę to powiedzieć? – rici
Nie, masz rację. "Jeśli zbiór wierzchołków jest w cyklu, to są one w SCC." (pojedynczy). Chciałem tylko upewnić się, że WSZYSTKIE CYKLE na wykresie to SCC, ponieważ "Jeśli zbiór wierzchołków jest w cyklu, to są one w SCC." Zastanawiałem się, czy nie byłoby przypadku, w którym jest to cykl, ale nie przechwycone przez SCC. Mówisz, że ich nie ma. dobrze dziękuję! co mi było potrzebne – antz