Mam projekt, nad którym pracuję dla mojej firmy i teraz muszę zdecydować, który JS Engine powinienem użyć. Obecnie wybory, które mam, to Spidermonkey lub Rhino.Testy wydajności Rhino VS Spidermonkey
Moim głównym zmartwieniem jest wydajność i skalowalność. Chciałem się dowiedzieć, czy zostały wykonane testy wydajności do porównania dwóch silników?
Znalazłem google w tej kwestii trudniejsze, niż się spodziewałem.
Z góry dziękuję za pomoc, Ben.
Nie znam żadnych benchmarków porównujących te dwa, ale z mojego doświadczenia wynika, że SpiderMonkey był szybszy. Jeśli wydajność jest jedynym czynnikiem, pójdę z tym, ponieważ V8 nie jest opcją.
Używam Rhino choć (w rzeczywistości RingoJS, który jest oparty na Rhino i zawiera implementację CommonJS i sporo użytecznych bibliotek), ponieważ jest wystarczająco szybki i ma (znowu z mojego doświadczenia) bardziej dojrzały zbiór bibliotek/dostępne ramy. Może również łączyć się bezpośrednio z bibliotekami Java, więc dostępna jest ogromna ilość kodu.
Wspomniałeś także o skalowalności, a Rhino może mieć przewagę, ponieważ ma przyzwoitą obsługę wielowątkowości. Ringo implementuje nieznacznie ulepszony interfejs API robotów internetowych.
Nie znam żadnych bibliotek wielowątkowych dla SpiderMonkey, ale mogą one istnieć.
Zajmę się kwestią wielowątkowości, ponieważ może to być przyczyną różnicy wydajności podczas używania SpiderMonkey w porównaniu z Rhino. Dziękuję za odpowiedź, Ben. –
Regularnie przeprowadzam testy porównawcze V8 i SunSpider na Rhino i Spidermonkey (zrzeczenie się: jestem uczestnikiem projektu Rhino). Obecne wydanie Rhino (1.7R3) jest wciąż nieco wolniejsze niż Spidermonkey, ale ostatnie migawki git dogoniły ładnie. (Zauważ, że mówię o interpretowane SpiderMonkey bez Jaegermonkey lub innych JIT - Jaegermonkey jest sposób szybciej.)
Na V8-benchmarków-V5 Rhino 1.7R3 wyniki około 360 na moim komputerze, Rhino git mistrza 480, Rhino git rhino_1_8 gałąź 570, a ostatni Spidermonkey zbudował około 540 (wyżej jest lepiej).
Dla Sunspidera 0.9.1, liczby wynoszą 8890 ms dla Rhino 1.7R3, 2250 ms dla Rhino master, 2180 ms dla gałęzi rhino_1_8 i 1390 ms dla Spidermonkey (jest to milisekunda, więc niższe jest lepsze).
Wszystkie testy porównawcze Rhino są w Oracle JDK 1.7.0 z maszyną wirtualną serwera i ustawieniami domyślnymi oraz po kilku rundach rozgrzewania. Dzięki najnowszym migawkom Rhino możesz z łatwością uruchamiać testy porównawcze za pomocą mrówek porównawczych *. Moja kompilacja Spidermonkey to kilkumiesięczna migawka zbudowana ze standardowymi instrukcjami.
Dzięki za szczegółowe informacje dotyczące twojego doświadczenia z obydwoma. Na pewno weźmiemy to pod uwagę. Ben. –
Chciałbym zagłosować na V8, ale trudno jest znaleźć dobre porównanie. Spróbuj wykonać kilka podstawowych testów przeglądarki javascript. W mniejszym lub większym stopniu odzwierciedlają one osiągi silnika. – SoonDead
Obecnie V8 nie jest opcją. Szukam testów perfekcyjnych porównujących powyższe silniki. Dzięki. –