Freebase/DBpedia/wikidata.org - różnice

Question

Szukam poprawić kilka "obiektów" w mojej aplikacji z danych czytelnych dla człowieka. W tym celu widziałem Freebase, DBpedia i wikidata.org, a obecnie pracuję z Freebase. Nie mogę pomóc, ale zastanawiam się, czego mi brakuje.

A więc: jaka jest różnica? Konkretnie, jaka jest różnica w zasięgu i jaka jest różnica w zakresie danych dostarczanych dla najczęściej przeglądanych typów artykułów Wikipedii (takich jak "Osoba", "Miejsce", "Artysta", "Album" itp.).

Answer 1

To wszystko jest tylko moja osobista opinia, ale ...

wikidane jest nowy, więc jest to zasięg będzie znacznie mniej niż inni w najbliższej perspektywie, ale ma dobry strzał na będąc źródło w przyszłości.

Freebase zawiera dane MusicBrainz, które nie znajdują się w Wikipedii, więc będą miały znacznie lepsze pokrycie albumów, utworów i artystów w pewnym stopniu. Inne domeny, w których Freebase jest znacznie silniejszy, to Film i Książki/Autorzy, chociaż jakość tych ostatnich może być nietypowa.

dbpedia jest bardziej agresywny o tym rzeczy, więc dla ludzi, itp które mają strony Wikipedii jest nieco bardziej prawdopodobne, aby mieć je wpisane jako osoby, etc, natomiast mogą być bez typu (czyli tylko wpisane/common/temat) w Freebase. Z drugiej strony, ludzie, którzy należą do tej kategorii, są mniej skłonni do oglądania.