zagnieżdżonych zapytań w Entity Framework

Question

otrzymuję następujący wyjątek:

Zapytanie zagnieżdżona nie jest obsługiwany. Operation1 = 'Case' Operation2 = 'Collect'

z tego zapytania

var Games = context.Games.Select(a => new GameModel 
{ 
    Members = (a.Type == 1 ? (a.UsersInGames.Where(b => b.GameID == a.ID && b.StatusID == 1).Select(c => new Member 
    { 
     ID = c.UserID, 
     email = c.UserInfo.EmailAddress, 
     screenName = c.UserInfo.ScreenName 
    })) : 
    (a.Teams.Where(b => b.GameID == a.ID).SelectMany(b => b.UsersInTeams.Where(c => c.StatusID == 1)).Select(d => new Member 
    { 
     ID = d.UserID, 
     email = d.UserInfo.EmailAddress, 
     screenName = d.UserInfo.ScreenName 
    ))) 
}) 

kiedy nie obejmują stan w wyborze Członków, kwerenda działa poprawnie. Czy jest sposób, w jaki mogę wykonać warunkowe zapytanie?

Answer 1

Przeceniasz moc tłumaczenia LINQ na SQL. Nie wszystko można przetłumaczyć i nie ma na to ostrzeżenia kompilatora ze względu na sposób działania LINQ.

Zagnieżdżone kolekcje są zazwyczaj albo a) nieobsługiwane, albo b) kończą się okropnymi zapytaniami SELECT N + 1. To, o co poprosisz EF, to zwrócenie drzewa obiektów. SQL nie obsługuje wyników takich jak drzewa, więc napotkasz niedopasowanie impedancji obiektowo-relacyjnej i to boli.

Radzę pobrać zagnieżdżone dane kolekcji jako drugie, całkowicie oddzielne zapytanie. To pozwala na większą kontrolę i gwarantuje pracę.

Jako nieistotny węzeł boczny prawdopodobnie nie będzie można przekonać EF, aby używał operatora? Jest to bardzo trudne do przetłumaczenia. Pomyśl, jak napisałbyś to jako SQL - bardzo trudne i zawiłe.

Answer 2

Zmierzyłem się z tym samym problemem. Rozwiązaniem było obciążenia zarówno wyniki i ustalić, co do korzystania po zapytaniu (wiem, że ma wadę wydajności), ale przynajmniej można zrobić go tymczasowo, jeśli termin atakuje cię:

Na stronie LINQ

var Games = context.Games.Select(a => new GameModel 
     { 
      // carries type1 results 
      Members = a.UsersInGames.Where(b => b.GameID == a.ID && b.StatusID == 1).Select(c => new Member 
      { 
       ID = c.UserID, 
       email = c.UserInfo.EmailAddress, 
       screenName = c.UserInfo.ScreenName 
      })), 

      //You need to create this temporary carrier to carry type 2 results 
      MembersOfType2 = a.Teams.Where(b => b.GameID == a.ID).SelectMany(b => b.UsersInTeams.Where(c => c.StatusID == 1)).Select(d => new Member 
       { 
        ID = d.UserID, 
        email = d.UserInfo.EmailAddress, 
        screenName = d.UserInfo.ScreenName 
       }))) 
      }) 
     } 

Po tym może pętla Games i dokonać przyporządkowania Members = MembersOfType2 jeśli Type == 1 dla pewnej gry.

Answer 3

Wygląda Linq do EF nie obsługuje następujące

context.Games.Select(g => new 
{ 
    Field = g.IsX? queryable1 : queryable2 
}); 

Ale oto hack można użyć, aby zmusić go do pracy:

context.Games.Select(g => new 
{ 
    Field = queryable1.Where(q => g.IsX) 
       .Concat(queryable2.Where(q => !g.IsX)) 
});