definiować własne <=>
i obejmują porównywalne. To od Comparable doc:
class SizeMatters
include Comparable
attr :str
def <=>(anOther)
str.size <=> anOther.str.size
end
def initialize(str)
@str = str
end
def inspect
@str
end
end
s1 = SizeMatters.new("Z")
s2 = SizeMatters.new("YY")
s3 = SizeMatters.new("XXX")
s4 = SizeMatters.new("WWWW")
s5 = SizeMatters.new("VVVVV")
s1 < s2 #=> true
s4.between?(s1, s3) #=> false
s4.between?(s3, s5) #=> true
[ s3, s2, s5, s4, s1 ].sort #=> [Z, YY, XXX, WWWW, VVVVV]
rzeczywistości nie muszą zawierać porównywalne, ale masz dodatkowe funkcje za darmo, jeśli robisz to po zdefiniowane <=>
.
W przeciwnym razie można użyć bloku Enumerable's sort
z blokiem, jeśli obiekty już implementują <=>
.
EDYCJA: Innym sposobem użycia kilku różnych porównań jest użycie lambdas. Wykorzystuje nową składnię 1.9.2 deklarację:
ascending_sort = ->(a,b) { a <=> b }
descending_sort = ->(a,b) { b <=> a }
[1, 3, 2, 4].sort(& ascending_sort) # => [1, 2, 3, 4]
[1, 3, 2, 4].sort(& descending_sort) # => [4, 3, 2, 1]
foo = ascending_sort
[1, 3, 2, 4].sort(& foo) # => [1, 2, 3, 4]
Dosłownie można użyć 'items.sort! {| x, y | x.my_comparator y} ', ale jeśli jest to domyślne zachowanie sortowania dla klasy, powinieneś rozważyć coś takiego jak to, co Tin Man ma poniżej. – coreyward