#include <stdlib.h>
#include <iostream>
#include <vector>
#include <string>
class A
{
public:
std::string s;
A()
{
s = "string";
new(this)A(*this);
}
};
int main()
{
A a;
std::cout<<a.s;
return 0;
}
Otrzymuję pusty ciąg na wyjściu. Co mówi standard C++ o takim zachowaniu?wywoływanie konstruktora kopii wewnątrz innego konstruktora
Musi być co najmniej dwa problemy tutaj:
Nie wspominając, że new(this) jest podejrzany sam w sobie.
'new (this)' jest w porządku. Przypisywanie do czegoś z własną kopią jest zwykle gwarantowane również do pracy (operator przydziału kopiowania musi zabezpieczyć się przed samozasłonięciem) - z drugiej strony, kopiowanie konstrukcji jest inną sprawą. –
@Konrad: Więc domyślny (wygenerowany) egzemplarz ctor jest chroniony przed samo-przydziałem, a zatem faktyczne kopiowanie nie jest wykonywane? Wydaje się, że pośrednia zmienna Aa (* this); nowy (this) (a); rozwiązuje "problem"? – user396672
@ user396672 Nic w tym rodzaju. Domyślny * operator przydziału kopiowania * chroni przed samozasłonięciem. Nie sądzę, że domyślny konstruktor kopiowania, po prostu dlatego, że ten przypadek nie powinien normalnie nigdy nie wystąpić. –
Wywołujesz konstruktordwa razy z rzędu, wykonując to, ergo, zachowanie jest niezdefiniowane (i najprawdopodobniej część pamięci wyciekła).
Auwgh, naprawdę potrzebuję teraz kawy. –
Mam "ciąg" na wyjściu z GCC 4.5 – CapelliC
jest to: 'new (this) A (* this);' wywołanie konstruktora kopii wewnątrz innego konstruktora? –