Rails 3, ActiveRecord, PostgreSQL - polecenie ".uniq" nie działa?

Question

Mam następujące zapytanie:

Article.joins(:themes => [:users]).where(["articles.user_id != ?", current_user.id]).order("Random()").limit(15).uniq 

i daje mi błąd

PG::Error: ERROR: for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list 
LINE 1: ...s"."user_id" WHERE (articles.user_id != 1) ORDER BY Random() L... 

Kiedy zaktualizować oryginalny kwerendy

Article.joins(:themes => [:users]).where(["articles.user_id != ?", current_user.id]).order("Random()").limit(15)#.uniq 

więc błąd nie ma ... W MySQL .uniq działa, w PostgreSQL nie. Czy istnieje jakaś alternatywa?

Answer 1

Jako błąd podaje for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list. Dlatego musisz wyraźnie wybrać klauzulę, którą zamawiasz.

Oto przykład, jest podobny do twojego przypadku, ale trochę uogólniaj.

Article.select('articles.*, RANDOM()') 
     .joins(:users) 
     .where(:column => 'whatever') 
     .order('Random()') 
     .uniq 
     .limit(15) 

więc wyraźnie zawierać klauzulę ORDER BY (w tym przypadku RANDOM()) używając .select(). Jak pokazano powyżej, aby zapytanie zwróciło atrybuty artykułu, musisz je jawnie zaznaczyć.

Mam nadzieję, że to pomoże; powodzenia

Answer 2

Zakładam, że metoda .uniq jest tłumaczona na klauzulę DISTINCT w SQL. PostgreSQL jest wybredny (większy niż MySQL) - wszystkie pola na liście wyboru podczas używania DISTINCT muszą być obecne w klauzulach ORDER_BY (i GROUP_BY).

To trochę niejasne, co próbujesz zrobić (losowe zamówienie?). Oprócz wysłania pełnego wysłanego kodu SQL, jeśli mógłbyś wyjaśnić swój cel, może to być pomocne w znalezieniu alternatywy.

Answer 3

Właśnie zaktualizowałem moją 100% działającą i przetestowaną aplikację z 3.1.1 do 3.2.7 i mam teraz ten sam PG :: Błąd.

Używam Cancan ...

@users = User.accessible_by (current_ability) .order ('lname mal'). Uniq

Zdejmowanie .uniq rozwiązuje ten problem i nie było konieczne tak czy inaczej dla tego prostego zapytania.

Wciąż przeglądając notatki zmian między 3.1.1 a 3.2.7, aby zobaczyć, co spowodowało, że to pęknie.

Answer 4

Aby wzbogacić wątek o więcej przykładów, na wypadek, gdyby w zapytaniu były relacje zagnieżdżone, możesz wypróbować następującą instrukcję.

Person.find(params[:id]).cars.select('cars.*, lower(cars.name)').order("lower(cars.name) ASC") 

W podanym przykładzie, pytasz wszystkie samochody dla danej osoby, na zlecenie (nazwa modelu Audi, Ferrari, Porsche)

nie sądzę, że jest to lepszy sposób, ale może pomóc rozwiązać ten rodzaj myślenia w obiektach i kolekcjach, zamiast w sposób relacyjny (baza danych).

Dzięki!