Miejsce do umieszczenia Database.SetInitializer

Question

Pracuję nad projektem, który może skończyć z wieloma wersjami/wariantami UI, ale do tej pory mam dwa podprojekty w moim rozwiązaniu Web - zawierające interfejs WWW z ASP.NET MVC . Projekt serwisowy to miejsce, w którym mam zdefiniowany kontekst i modele bazy danych.

Moim celem jest posiadanie minimum lub prawdopodobnie brak odniesień do kodu specjalnego EF w moim projekcie internetowym. Chcę, aby był niezależny, więc kiedy przełączam biblioteki DLL z obsługą usługi (z powiedzmy SQL na XML lub MySQL) nie powinienem dokonywać wielu modyfikacji w moim projekcie MVC.

Jak to wygląda:

Moje pytania są następujące: - do tej pory nie znalazłem przykład stosując Database.SetInitializer w innym miejscu niż Global.asax. Chciałbym umieścić ponowne utworzenie bazy danych, gdyby model został zmieniony w mojej fabrycznej klasie DatabaseContextProvider lub w klasie usług, która wyciąga dane z kontekstu i dostarcza je do interfejsu użytkownika z DTO. Czy są jakieś minusy tej lokalizacji? - Chciałbym, aby kontekst connectionString był konfigurowalny z plikiem Properties/Settings.settings - czy jest to uzasadnione?

Answer 1

Potrzebny byłby mechanizm wywoływania metody Database.SetInitializer przed pierwszym użyciem modelu DbContext. Dlatego zwykle wywoływany jest w pliku Global.asax.

Można utworzyć klasę metodą inicjalizacji w projekcie tm.Service i wywołać ją w metodzie Application_Start i umieścić w tej inicjalizacji metodę Database.SetInitializer.

Umożliwia dostarczenie ciągu połączenia z pliku ustawień.

Answer 2

Umieszczam go na konstruktorze DbContext i działa dla mnie.

public myDbContext() : base(connectionToDatabase) { 
     Database.SetInitializer<myDbContext>(null); 
    } 

Rozwiązanie powyżej będzie działać, ale nie jest tak skuteczny jak następujący kod:

protected void Application_Start() 
    { 
     Database.SetInitializer<myDbContext>(null); 
    } 

W moim przypadku nie mam odniesienie mojego DAL na UI i do tego powodem, dla którego zrobiłem, jest stworzenie konfiguracji EntityFramework i zarejestrowanie mojego ustawienia za pomocą refleksji.

protected void Application_Start() 
    {   
     EntityFrameworkConfig.RegisterSettings(); 
    } 


public static class EntityFrameworkConfig 
{ 
    public static void RegisterSettings() 
    { 
     // Use the file name to load the assembly into the current 
     // application domain. 
     Assembly a = Assembly.Load("MyAssembly"); 
     // Get the type to use. 
     Type myType = a.GetType("MyType"); 
     // Get the method to call. 
     MethodInfo myMethod = myType.GetMethod("MySettingsMethod"); 
     // Create an instance. 
     object obj = Activator.CreateInstance(MyType); 
     // Execute the method. 
     myMethod.Invoke(obj, null); 
    } 
} 

    public void Configurations() 
    { 
     //Other settings 
     Database.SetInitializer<myDbContext>(null); 
    } 

Updated

z Entity Framework 6, teraz można użyć NullDatabaseInitializer

Database.SetInitializer(new NullDatabaseInitializer<MyDbContext>()); 

Answer 3

Aby uniknąć sprzęgła, wolałbym, aby nie ustawić inicjator zewnątrz zespołu, który zawiera DataContext. Dodałem więc konstruktor statyczny dla DataContext. W ten sposób każdy projekt odwołujący się do tego zestawu będzie korzystał z inicjatora bez jawnego ustawiania go, a inicjator jest ustawiany tylko raz dla każdego procesu.

static MyDataContext() 
{ 
    Database.SetInitializer(new MigrateDatabaseToLatestVersion<MyDataContext, Configuration>()); 
} 

Ciąg połączenia zostanie oczywiście pobrany z pliku konfiguracyjnego aplikacji.

Answer 4

Firma Microsoft umożliwiła, w przypadku EF6, skonfigurowanie jednego inicjalizatora w kontekście bazy danych w pliku konfiguracyjnym aplikacji. Zobacz ostatnią sekcję na tej stronie Microsoft: https://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj556606.aspx

To, podobnie jak podejście "Global.asax", ma tę przewagę, że np. projekty testów jednostkowych mogą używać innego inicjalizatora dla tego samego kontekstu bazy danych.