Szukałem w kodzie źródłowym do hasattr wbudowanej funkcji i zauważyłem kilka linii, które wzbudził moje zainteresowanie:Dlaczego Python utrzymuje liczbę odwołań w False i True?
Py_INCREF(Py_False);
return Py_False;
...
Py_INCREF(Py_True);
return Py_True;
Czy nie Py_False i Py_True wartości globalnych? Czy tylko z czystej ciekawości, dlaczego Python zachowuje liczbę referencyjną dla tych zmiennych?
Ma to na celu ujednolicenie obsługi wszystkich obiektów. Jeśli piszę kod C, który obsługuje wartość zwracaną z funkcji, muszę zwiększyć i zmniejszyć licznik odwołań do tego obiektu. Jeśli funkcja zwraca mi wartość True, nie chcę sprawdzać, czy jest to jeden z tych obiektów specjalnych, aby wiedzieć, czy manipulować liczbą referencyjną. Potrafię traktować wszystkie obiekty w identyczny sposób.
Traktując True i False (i None, btw) tak samo jak wszystkie inne obiekty, kod C jest znacznie prostszy w całym tekście.
Dodatkowo: T F i None są w rzeczywistości obiektami. Po prostu nie mają żadnych metod. http://docs.python.org/c-api/bool.html – Pod
technicznie mają metody. Każdy obiekt ma metody. – ironfroggy
len (dir (prawda)) to 54 - klin * pełne * metod. Są to po prostu wszystkie specjalne (nazwane podwójnie podkreśleniami). –
-1: Jak to rozwiązuje każdy problem programistyczny, który obecnie masz? –
@ S.Lott od kiedy pytania tutaj odnoszą się do konkretnych konkretnych problemów programistycznych. – Triptych
Obecnie mam problem, że nie rozumiem potrzeby zwiększania liczników odwołań w Py_True i Py_False. –