2012-10-15 15 views
23

Powiel możliwe:
Does unicode or HTML have a vertical double guillemet (chevron)?dół kątowe cudzysłów («i») w HTML

Czy istnieje alternatywa do dołu stoi &laquo i &raquo (« i » odpowiednio)?

Próbowałem znaleźć odpowiedź gdzie indziej, ale bezskutecznie. Zakładam, że obracanie tekstu jest jedyną realną odpowiedzią.

+1

związanych z: http: // stackoverflow.com/questions/8125263/does-unicode-or-html-ma-a-vertical-double-guillemet-chevron –

+0

Powinieneś był określić, co naprawdę zamierzasz (jakieś strzały, jak wskazują twoje komentarze), ponieważ ten wyraźnie nie dotyczy cudzysłowów, pomimo nagłówków i tagów pytań. –

+0

To było dla znaku, gdzie tekst był pisany pionowo i wymagał cytowania;) – rickyduck

Odpowiedz

21

Krótka odpowiedź na twoje pytanie brzmi: "Nie, nie ma".

&laquo i &raquo w rzeczywistości nie są przeznaczone jako strzały kierunkowe, mimo częstego ich używania jako takiego.

To, do czego są przeznaczone, podpowiadają im nazwy ich jednostek - mają one być "wygiętymi wycinkami".

Niektóre kraje europejskie (w szczególności Francja) używają tych znaków do oznaczania mową zamiast cytatów w stylu odwróconego przecinka, które są częściej używane w świecie anglojęzycznym i do tego są przeznaczone te znaki - - zobacz http://en.wikipedia.org/wiki/Guillemet, aby uzyskać więcej informacji.

Biorąc to pod uwagę, trudno się dziwić, że nie ma w nich żadnych wariantów strzałek w górę i w dół.

Możesz używać ich jako strzałek kierunkowych (wszyscy inni, nawet jeśli semantyka jest wątpliwa), ale nie oczekuj, że każdy wariant będzie odpowiedni, ponieważ nie są grafiką; są to znaki typograficzne.

Zgaduję, że jeśli chcesz naprawdę chcesz, możesz użyć CSS, aby obrócić istniejące strzałki w lewo i w prawo o 90 stopni. Nie sugerowałbym tego jednak jako dobrego pomysłu.

+0

Wiem, że spóźniam się na imprezę, ale jestem ciekawy: dlaczego uważasz, że to nie jest dobry pomysł? –

5

Nie, nie ma żadnych pionowych wersji tych ofert. Dobrą alternatywą mogą być te? ⇐ ⇑ ⇒ ⇓

⇐ ⇑ ⇒ ⇓

Else, obracanie jest rzeczywiście będzie dobrym rozwiązaniem.

+0

Chce alternatyw dla '« 'możesz zobaczyć to dla innych http://stackoverflow.com/questions/2701192/ascii-character-for-up -down-triangle-arrow-to-display-in-html –

+1

Dzięki. Spojrzałem na różne strzały Unicode i nie są one estetyczne dla mojej okoliczności. Najbliższe było '& # x25B6;' dla '▶', które można obracać. Być może obrót w css będzie musiał wystarczyć. dzięki! – rickyduck

1

Nie sądzę, że takie znaki występują w Unicode (HTML nie ma tu nic do roboty).

Co zamierzasz z nimi zrobić? Jeśli zamierzonym zastosowaniem są strzałki, możesz spojrzeć na here (dla strzałek linii głowic) i here (dla trójkątów itp., Które mogą być używane jako strzałki). To są listy znaków Unicode, które mogą ci się przydać.

Powiązane problemy