Dlaczego ten przykład zabawki z proto/feniks rozbił się?

Question

Eksperymentuję z proto i feniksem i co jest jednym z moich pierwszych przykładów zabawek i nie mam pojęcia, gdzie powinienem patrzeć. Ponieważ ktoś na kanale IRC#boost powiedział mi, żebym upewnił się, że drzewo ekspresji feniksa jest najpierw głęboko skopiowane (tak, że nie ma żadnych zwisających odnośników, które zostały skonstruowane po zbudowaniu x), zawinąłem wyrażenie przez boost::proto::deep_copy. Jednak that didn't quite work. Nadal ulega awarii po skompilowaniu flagą -O2 i works fine when omitting it.

#include <boost/phoenix/phoenix.hpp> 
#include <boost/proto/deep_copy.hpp> 
#include <iostream> 

namespace bpr = boost::proto; 

int main(int argc, char **argv) { 
    using namespace boost::phoenix; 
    using namespace placeholders; 

    auto x = bpr::deep_copy(
    switch_(arg1)[ 
     case_<1>(std::cout << val("hello")), 
     case_<2>(std::cout << val("bye")), 
     default_(std::cout << val("default")) 
    ]); 

    x(1); 
    x(2); 
} 

Oczekuję, że na wyjściu hellobye.

Answer 1

Wygląda na to, że jest to znany bug in Phoenix. Unikałbym używania phoenix::switch_, dopóki nie zostanie posortowany. Niestety, opiekun Phoenixa wydaje się być ostatnio zajęty innymi rzeczami. :-(