2012-05-26 52 views
8

chcę mieć jakąś klasę tak:przekazać typ jako argument atrybutu

[XmlRoot(ElementName = typeof(T).Name + "List")] 
public class EntityListBase<T> where T : EntityBase, new() 
{ 
    [XmlElement(typeof(T).Name)] 
    public List<T> Items { get; set; } 
} 

ale typeof (t) nie może być argumentem atrybutów.

co mogę zrobić zamiast tego?

Odpowiedz

4

Można użyć XmlAttributeOverrides - ALE - należy uważać, aby buforować i ponownie użyć instancji serializer:

static void Main() 
{ 
    var ser = SerializerCache<Foo>.Instance; 
    var list = new EntityListBase<Foo> { 
     Items = new List<Foo> { 
      new Foo { Bar = "abc" } 
    } }; 
    ser.Serialize(Console.Out, list); 
} 
static class SerializerCache<T> where T : EntityBase, new() 
{ 
    public static XmlSerializer Instance; 
    static SerializerCache() 
    { 
     var xao = new XmlAttributeOverrides(); 
     xao.Add(typeof(EntityListBase<T>), new XmlAttributes 
     { 
      XmlRoot = new XmlRootAttribute(typeof(T).Name + "List") 
     }); 
     xao.Add(typeof(EntityListBase<T>), "Items", new XmlAttributes 
     { 
      XmlElements = { new XmlElementAttribute(typeof(T).Name) } 
     }); 
     Instance = new XmlSerializer(typeof(EntityListBase<T>), xao); 
    } 
} 

(jeśli nie buforują i ponownie użyć instancji serializer, spowoduje to wyciek zespoły)

+0

Należy pamiętać, że używanie klas ogólnych spowoduje ominięcie "statycznego". a dane z pamięci podręcznej są w tym przypadku praktycznie bezużyteczne. – Rzassar

+1

@Rzassar jesteś w błędzie. Generic jest bardzo celowy jako prosty mechanizm o jeden serializer na typ/T. Pamięć podręczna jest *** niezbędna *** przy korzystaniu z XmlAttributeOverrides - jak wyjaśniłem: w przeciwnym razie wyciekniecie złożeń. Zespoły z tego podejścia ** nie mogą być gromadzone **. Jeśli użyjesz prostszych konstruktorów, buforuje się wewnętrznie. Ale z bardziej egzotycznym konstruktorem XmlSerializer ty (osoba dzwoniąca) musisz sobie z tym poradzić. –

Powiązane problemy