Biorąc pod uwagę następujący kod:Czy jest to błąd w Visual C++ 2010, czy coś mi brakuje?
#include <vector>
template<class C1, class C2, class Op>
std::vector<typename Op::result_type>
f(Op op, const C1& src1, const C2& src2)
{
}
template<class It, class Op>
std::vector<typename Op::result_type> g(Op op, It begin, It end)
{
}
template<class It1, class It2, class Op>
std::vector<typename Op::result_type> g(Op op, It1 left_begin, It1 left_end, It2 right_begin)
{
return std::vector<typename Op::result_type>();
}
struct ToS
{
typedef double result_type;
double operator() (long , double) const { return 0.0; }
};
std::vector<double> h(std::vector<long> const& vl, std::vector<double> const& vd)
{
return g(ToS(), vl.begin(), vl.end(), vd.begin());
}
Kiedy skompilowany z Visual C++ 2010 (SP1), pojawia się następujące błędy:
1>VC10Error.cpp(30): error C2893: Failed to specialize function template 'std::vector<Op::result_type> g(Op,It1,It1,It2)'
1> With the following template arguments:
1> 'std::_Vector_const_iterator<_Myvec>'
1> with
1> [
1> _Myvec=std::_Vector_val<long,std::allocator<long>>
1> ]
1> 'std::_Vector_const_iterator<_Myvec>'
1> with
1> [
1> _Myvec=std::_Vector_val<double,std::allocator<double>>
1> ]
1> 'ToS'
1>VC10Error.cpp(30): error C2780: 'std::vector<Op::result_type> g(Op,It,It)' : expects 3 arguments - 4 provided
1> VC10Error.cpp(12) : see declaration of 'g'
ja ich nie rozumiem. Po pierwsze, komunikat o błędzie zasadniczo podsumowuje: "Coś tu jest nie tak, ale nie powiemy ci, co to jest" Po drugie, nie znajduję niczego złego, ani też g ++ (wersja 4.4.2) . Inne ciekawe objawy: jeśli dodasz using std::vector;
po obejmują, i usunąć wszystkie std::
, działa — musiałbym myślał, że nie powinny mieć wpływu a jeśli usunąć albo funkcja f
(który naprawdę. nie jest używany nigdzie) lub pierwsza wersja funkcja g
, działa również.
Więc jestem szalony, czy VC10 naprawdę jeszcze nie jest produkowany-przeczytaj y?
EDYTOWANA: Aby dodać: jeśli jest to błąd w kompilatorze, w jaki sposób mogę go skutecznie obejść?
Pierwotnie miały bardziej opisowe nazwy; Muszę ukryć jak najwięcej rzeczywistego kodu. Rodzaje itp. Były również bardziej skomplikowane w oryginale; Próbowałem uprościć tak bardzo, jak to możliwe. –
To * wydaje się być jak błąd kompilatora, przenoszenie drugiej wersji 'g', tak aby zadeklarowano ją jako pierwszą, również wydaje się naprawić problem. Proponuję złożyć raport o błędzie. –
James I złożył raport o błędzie na ten temat z connect.microsoft.com. Głosuj na niego, jeśli chcesz go zobaczyć w następnym wydaniu VC++. Oto link do niego: https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/678280/vc-2010-sp1-compiler-fails-to-parse-conforming-code#details –