Czy operator funkcji może mieć aliasy?

Question

Czy istnieje sposób na alias operatora function bez nadmiernego obciążenia, jak eval? Chciałbym napisać

fn test() { ... } 

zamiast

function test() { ... } 

rozebrać kilka bajtów w kodzie minified. Po prostu ciekawy.

Answer 1

Czy istnieje sposób na alias funkcji operatora bez zbytniego narzutu?

Nie.

ile oczywiście używasz ECMAScript 6, które rzekomo zawierają co nazywa "fat arrow" syntax:

var test = (arg1, arg2) => arg1 + arg2; 

Do tego czasu, utkniesz stale oświadczając:

var test = function (arg1, arg2) { return arg1 + arg2 }; 

lub

function test(arg1, arg2) { 
    return arg1 + arg2; 
} 

Answer 2

Jak zauważył Dave, najlepiej napisać odpowiedni skrypt i pozwolić gzipowi zrobić swoją pracę.

Ale jeśli nie boisz się eval() i jest traktowany przez swoich rówieśników, ale możesz zbudować preprocesor, aby nieco dostosować język - jedną z funkcji może być deklaracja =>.

W pewnym zewnętrznym pliku lub ukrytego znacznika, który wymaga wstępnego przetwarzania:

f=(x,y)=>{return x+y;} 

W swojej preprocesora gdzieś:

var s = loadCodeToPreprocess(whatever); 
s = s.replace(/(\([^()]*\))=>/g, "function$1"); 
eval(s); 

Ale znowu, to zazwyczaj najlepiej jest po prostu napisać JavaScript według standardu i niech gzip wykona swoją pracę.