5
Załóżmy, że implementujemy niestandardową kolekcję, która zachowuje się jak wektor i chcemy, aby operator[] rzucił wyjątek, jeśli kolekcja jest pusta. std::vector ma niezdefiniowane zachowanie w tym przypadku, ale chcemy rzucić wyjątek. Jeśli byłby to C#, prawdopodobnie wyrzucilibyśmy InvalidOperationException. Ale który z nich byłby najbardziej odpowiedni/intuicyjny w tym przypadku? Czuję, że std::out_of_range nie byłby najlepszym wyborem, ponieważ kolekcja jest pusta, więc nie ma "zakresu", dla którego indeksowanie zwróci ważny (dowolny element).Który wyjątek do rzucania, gdy obecny stan obiektu nie pozwala na próbę operacji na nim?
Właściwie myślę, że 'std :: out_of_range' byłby rzeczywiście wyjątkiem, którego bym użył. Jeśli kontener jest pusty, oznacza to, że indeks jest poza zakresem, tak samo zachowuje się już polecenie "std :: vector". Pamiętaj, że pusty zestaw nadal jest zbiorem (w sensie matematycznym). – CoryKramer
IMHO Myślę, że każdy zrozumie twoje użycie 'std :: out_of_range'. Nawet odnośnik do strony, do której się łączysz * Definiuje typ obiektu, który ma być zgłoszony jako wyjątek. Zgłasza błędy będące konsekwencją próby dostępu do elementów poza zdefiniowanym zakresem. * Co całkiem dobrze pasuje do tej sytuacji. – NathanOliver
'Wektor :: at' rzuci' std :: out_of_range', gdy wektor jest pusty, więc uważam, że jest to rzeczywiście poprawny wyjątek. – SirDarius