Mam problem, który rozwiązuje sscanf (wyodrębnianie elementów z łańcucha znaków). Nie lubię sscanf, ponieważ nie jest bezpieczny w użyciu i jest stary i okropny. Chcę być sprytny i korzystać z bardziej nowoczesnych części standardowej biblioteki C++. Co powinienem zamiast tego użyć?Co powinienem użyć zamiast sscanf?
myślę pozostałe odpowiedzi brakuje punktu. Pytanie nie dotyczy I/O, chodzi o wydobywanie danych z łańcucha.
Spróbuj stringstream:
#include <sstream>
...
std::stringstream s("123 456 789");
int a, b, c;
s >> a >> b >> c;
jak się dowiedzieć, czy nie ma tam c, na przykład ciąg znaków brzmiał "123 456"? – unludo
@unludo: W takim przypadku 'c' będzie niezmodyfikowane. Możesz zainicjować 'c' z wartością domyślną lub możesz potrzebować bardziej zaawansowanego analizowania. Prawdopodobnie zadziałałby tokenizer. –
Od C++ 11, "c" zostanie zresetowane do "0", a wcześniej uważam, że jego wartość po awarii była niezdefiniowana. W każdym razie, aby sprawdzić czy 'c' jest tam użyj stanu strumienia (dla wygody, z' operatora bool() '):' if (s >> a >> b) if (s >> c) abc_there(); else ab_there(); else didnt_have_a_and_b(); '. –
fgets lub strtol
Jeśli to sstream będziesz miał dostęp do klas stringstream które dostarczają strumienie na smyczki, czyli to, co trzeba. Roguewave ma jakąś dobrą examples on how to use it.
dla większości zadań standardowe strumienie wykonać zadanie doskonale
std::string data = "AraK 22 4.0";
std::stringstream convertor(data);
std::string name;
int age;
double gpa;
convertor >> name >> age >> gpa;
if(convertor.fail() == true)
{
// if the data string is not well-formatted do what ever you want here
}
Jeśli potrzebujesz bardziej zaawansowane narzędzia do bardziej złożonej analizy składniowej, wtedy można rozważyć Regex lub nawet duch od doładowania.
Jeśli naprawdę nie chcesz używać strumieni (jest to dobre ze względu na czytelność), możesz użyć StringPrintf.
można znaleźć jego wdrożenie w Szaleństwa:
https://github.com/facebook/folly/blob/master/folly/String.h#L165
Przyjemny kawałek kodu (używam już czegoś prawie takiego samego), choć zastępuje on 'printf' zamiast' sscanf'. –
Dlaczego staramy się być "mądry"? –
Na przykład z tego powodu powiedział, że sscanf nie jest bezpieczny w użyciu. – jalf
@ Kaleb Pederson: Dla wielu anglojęzycznych "sprytni" mogą oznaczać "inteligentne" i nie mają negatywnych konotacji, które czasami mają w USA. Pamiętaj, że Ben Hymers pochodzi z Wielkiej Brytanii. – Naaff