Gdy wprowadzono edycję dla programistów Firefoksa, byłam tak szczęśliwa, że mogę korzystać z WebIde, elastycznego narzędzia do projektowania, eyedropera itp. Dzisiaj miałem już dość.Różnica między deweloperami Firefoksa i Firefoksa w dniu dzisiejszym - 2017
Istnieje wiele błędów w nim przyzwyczajenie zacznę enumarate jak wiele błędów Rozesłano i zaakceptowane przeze mnie i mojego kolegi ...
Rozglądałem na ten temat w google i wszędzie widziałem , że regularny firefox nie ma WebIde, responsywnego widoku projektu, kroplomierza, itp ...
Pobrałem zwykły firefox i nie widzę żadnej różnicy. Wszystkie te narzędzia są w nim, więc wydaje mi się, że w przypadku kanału Aurora dostaję niestabilne coś, co jest po prostu utrudnione w mojej pracy, zamiast tego pomaga mi.
Moje pytanie brzmi: czy jest jakaś znacząca różnica między tymi wersjami, której nie zauważyłem?
Dzisiaj FireBug powiadomił, że przerwał rozwój swojego addona. Użytkownicy powinni korzystać z edycji FireFox Developer. Jestem niezadowolony, gdy dowiedziałem się, że wydanie dla programistów ma problemy ze stabilnością. Wygląda na to, że muszę przejść na Chrome do programowania. – BSalita
@BSalita Standardowy firefox jest w porządku, mówiłem o wersji dla programistów, o tym, co jest na etapie "nie wiem", a nie o alfa, a nie o produkcji, której nie znam. Wcześniej używałem firebuga, ale po pewnym czasie nie było to konieczne, ponieważ firefox wie wszystko samodzielnie. A do rozwoju jest znacznie lepiej niż chrom IMHO. – vaso123
Spędziłem popołudnie porównując dwie przeglądarki. I ... Nie widzę znaczącej różnicy. Szukałem w sieci z powodu, dla którego powinienem używać programowania FF (tak znalazłem ten post). Mogę ci powiedzieć, co lubię! Niebieska ikona rozwoju FF, to ładny kolor. – MP123