Po utworzeniu unittest.TestCase można zdefiniować funkcję setUp(), która będzie uruchamiana przed każdym testem w tym przypadku testowym. Czy można pominąć setUp() dla pojedynczego testu?Czy można pominąć setUp() dla określonego testu w unittest Pythona?
Możliwe, że pomijanie setUp() dla danego testu nie jest dobrą praktyką. Jestem całkiem nowy w testowaniu jednostkowym i wszelkie sugestie dotyczące tego tematu są mile widziane.
Z docs kopalni (kursywa):
unittest.TestCase.setUp()metoda zwana przygotowanie oprzyrządowania. Jest to wywoływane bezpośrednio przed wywołaniem metody testowania; każdy wyjątek podniesiony przez ta metoda będzie traktowana jako błąd, a nie błąd testu. Domyślna implementacja nic nie robi.
Więc jeśli nie potrzebujesz żadnych ustawień, nie zastępuj unittest.TestCase.setUp.
Jeśli jednak jedna z metod test_* nie wymaga konfiguracji, a inne nie, zalecam umieszczenie jej w osobnej klasie.
wierzę w @ 7hi4g0 ma 5 testów, a spośród tych 5 testów nie chce, aby setup działał na jednym z nich. ZAMIAST pisania dwóch oddzielnych testów, jeden z konfiguracją bez – TehTris
@TehTris: W takim przypadku powinien to być osobny przypadek testowy i nie powinien być mieszany z innymi. –
Zgadzam się w 100%, ale jestem pewien, że istnieje co najmniej jeden uzasadniony powód, aby to było możliwe. – TehTris
W setUp(), self._testMethodName zawiera nazwę testu, który zostanie wykonany. Prawdopodobnie lepiej jest umieścić test w innej klasie lub coś podobnego, ale jest tam.
Przykładowy przypadek użycia: testuję funkcjonalnie aplikację korzystającą z zewnętrznego interfejsu API. Niemal każda metoda wymaga 'setUp()' do uwierzytelnienia się z serwerem, chyba że testowałem samą funkcję 'login()'. –
Powiązane na [softwareengineering.se]: [* Czy możliwe jest skonfigurowanie i oderwanie metod uruchamianych tylko dla określonych zmian? *] (Https://softwareengineering.stackexchange.com/q/232243/168744) –