Pracuję z Oracle i MySQL, a ja staram się zrozumieć, dlaczego API nie są napisane tak, że mogę zadzwonić, odejść i zrobić coś innego, a następnie wrócić i odebrać go później np. NIO - jestem zmuszony poświęcić wątek oczekiwaniu na dane. Wygląda na to, że interfejsy SQL są jedynym miejscem, w którym synchronizacja IO wciąż jest wymuszona, co oznacza związanie wątku czekającego na DB.Dlaczego główni dostawcy DB nie dostarczają prawdziwie asynchronicznych interfejsów API?
Czy ktoś może wyjaśnić powody tego? Czy jest coś fundamentalnego, co sprawia, że jest to trudne?
Byłoby wspaniale móc używać 1-2 wątków do zarządzania moim problemem zapytań DB i pobierania wyników, zamiast używać wątków roboczych do pobierania danych.
Zauważam, że są dwie próby eksperymentalne (np. Adbcj) przy implementacji async API, ale żaden nie wydaje się być gotowy do użycia w produkcji.
Ja też byłem tym zaskoczony. –