Jaki jest najszybszy i skuteczny sposób sprawdzania Deep Equal dla dwóch obiektów java?

Question

Mam dwa obiekty java z polem byte[] o rozmiarze rzędu miliona. Jaki jest najszybszy i najskuteczniejszy sposób sprawdzenia dla tych obiektów java Deep Equal?

Próbka Podmiot:

@Entity 
public class NormalBook 
{ 

    @Id 
    private String bookId; 

    @Column 
    private String title; 

    @Column 
    private byte[] pdfFile; 

    //setters and getters 

    } 

Uwaga: Robię to za narzędzie ORM w zasadzie jestem sprawdzanie obiektu (który jest w zarządzanym państwie) z obecnego obiektu w Persistence Context .

Answer 1

Zastąp equals() lub mieć metodę * pomocnika i zrobić to w 5 krokach (bad option!):

1. Check for *not null*. 
2. Check for same *type*. 
3. Check for *size of byte[]*. 
4. Check for `==` (*reference equality* of byte[]) 
5. Start comparing byte values 

Answer 2

użyć następujących w definicji equals() w klasie twojego obiektu:

java.util.Arrays.equals(bs1, bs2) 

Możesz również sprawdzić najpierw, czy są to macierze o tej samej nazwie (). Chociaż ta metoda może i tak to zrobić.

Na przykład (i czyniąc pewne założenia dotyczące swojej klasie, która zawiera tablice)

public boolean equals(Object obj) { 
    if(this == obj) 
     return true; 
    if(!(obj instanceof MyObject)) // covers case where obj null, too. 
     return false; 
    return Arrays.equals(this.bytes, ((MyObject)obj).bytes); 
} 

Jeśli istnieją inne pola w swojej klasie, Twój equals() należy wziąć pod uwagę te zbyt.

(Nie może być lepiej odpowiedzieć na pytanie, czy można dostarczyć więcej informacji o jakie dane są przechowywane w tablicach.)

Answer 3

jeśli klasa ma pól jak byte[] można użyć coś jak:

public class MyClass { 


    byte[] a; 

    public boolean equals(Object obj) { 
     if (this == obj) 
      return true; 
     if (obj == null) 
      return false; 
     if (getClass() != obj.getClass()) 
      return false; 
     MyClass other = (MyClass) obj; 
     if (!Arrays.equals(a, other.a)) 
      return false; 
     return true; 
    } 


} 

Jeśli troska o wydajność i może zapewnić wyjątkowy hascode (to ważne hascode trzeba być unique), a następnie można po prostu porównywać hascode.