6
Mam ten tekst, który chciałbym wprowadzić do plasterka bajtów:Tworzenie kawałek bajt ze znanym ciągiem tekstowym, w Golang
s := "There are these two young fish swimming along and they happen to meet an older fish swimming the other way"
Jeśli piszę
b := []byte("There are these two young fish swimming along and they happen to meet an older fish swimming the other way")
Jak rozumiem , w czasie wykonywania tego wola:
- utworzyć ciąg z wartościami w pamięci
- stworzyć kawałek bajtowy
- skopiować zawartość ciąg do plasterka bajtów (realokacji w razie potrzeby)
mogę przekonwertować każdy z ciągów znaków na ich odpowiedniki ASCII i stworzyć kawałek bajtowy bezpośrednio:
b := []byte{84, 104, ... }
Chociaż jest to mało czytelne.
Rozumiem, że przykład tutaj jest trochę trywialny i większość komputerów może to zrobić w błysku, ale jestem ciekaw tego. Czy kompilator interpretuje []byte("blah") i przekształca go w wydajny kawałek bajta w czasie kompilacji? Czy najlepsze rozwiązanie zmieniłoby się, gdyby ciąg zawierał znaki spoza ASCII?
Czy te konwersje są częścią twojej najbardziej wewnętrznej pętli obliczeniowej? Czy to wąskie gardło pojawia się w profilowaniu? Czy GC jest wolna, ponieważ generuje się zbyt dużo takich konwersji? Jeśli nie: po co zawracać sobie głowę? – Volker
"Czy najlepsze rozwiązanie zmieniłoby się, gdyby ciąg zawierał znaki spoza ASCII?" No. Go source to utf8; rzeczy takie jak 'for _, chr: = range str {...}' uchwyt pętli utf8; Twój program prawdopodobnie nie będzie musiał robić żadnych specjalnych przepisów, aby obsłużyć utf-8. – twotwotwo
Nie myśl, że to "ponowne przydzielenie w razie potrzeby", ponieważ już wie, ile bajtów jest w ciągu znaków, więc może pobrać wystarczającą ilość pamięci z góry. Wypisanie bajtów wydaje się bardzo złym pomysłem (sprawia, że kod źródłowy jest nieprzyjemny) i nie jestem pewien, czy jest on wykonywany nawet nieskończenie wydajniej; ponieważ plastry bajtów są zmienne, bajty mogą nadal wymagać skopiowania z stałej ziemi do pamięci sterty. Ponadto, jak mówi Volker, wszelkie nanosekundy spędzone na kopiowaniu podczas uruchamiania nie są wielkim problemem. – twotwotwo