'%s' % 100000
oceniana jest przez kompilator i jest odpowiednikiem stała w czasie wykonywania.
>>> import dis
>>> dis.dis(lambda: str(100000))
8 0 LOAD_GLOBAL 0 (str)
3 LOAD_CONST 1 (100000)
6 CALL_FUNCTION 1
9 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(lambda: '%s' % 100000)
9 0 LOAD_CONST 3 ('100000')
3 RETURN_VALUE
%
z wyrażeniem run-time nie jest (znacznie) szybciej niż str
:
>>> Timer('str(x)', 'x=100').timeit()
0.25641703605651855
>>> Timer('"%s" % x', 'x=100').timeit()
0.2169809341430664
Należy pamiętać, że str
jest wciąż nieco wolniej, jak @DietrichEpp powiedział, to dlatego str
obejmuje wyszukiwanie i funkcje wywołania funkcji, podczas gdy %
kompiluje się do pojedynczego kodu bajtowego:
>>> dis.dis(lambda x: str(x))
9 0 LOAD_GLOBAL 0 (str)
3 LOAD_FAST 0 (x)
6 CALL_FUNCTION 1
9 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(lambda x: '%s' % x)
10 0 LOAD_CONST 1 ('%s')
3 LOAD_FAST 0 (x)
6 BINARY_MODULO
7 RETURN_VALUE
Oczywiście powyższe jest prawdziwe dla systemu, na którym testowałem (CPython 2.7); inne implementacje mogą się różnić.
A co z '' {} .formatem (100000) ' – wim
Jest to najwolniejsza, ale także najbardziej elastyczna. –